Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: 15-500 f/1.4 IS USM [Question existentielle]
Vue hybride
-
24/07/2010, 15h42 #1Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
- techniquement impossible ?
Pour l'instant, probablement (voir dernière question)
- serait trop encombrant ? trop lourd ?
Lourd assurément car pour obtenir une ouverture constante sur un range pareil, il faudrait quelques kilos de verres et de métal. Voir par exemple le Sigma 200-500 F/2.8. Que 200-500 et que F/2.8 !!!

J'ajoute qu'une ouverture de F/1.4 à 500mm correspond à une pupille d'entrée de (suffit de faire la division) 35,7cm.
- trop cher ?
Vu la technologie, le poids et la recherche employée, le prix serait stratosphèrique.
- pas de marché, parce que les gens préfèrent se balader avec 25 kg d'optique sur le dos dans les montagnes de l'Ardèche ?
Oui, ils préfèrent 25kg dans un sac, que 50kg à trainer dans une petite brouette (le Sigma au dessus pèse déjà 18kg à lui tout seul).
- il existe un "truc" qui fait qu'on ne peut pas avoir une qualité optique suffisante sur de telles amplitudes ?
Oui, car, piqué, distorsion, range, ouverture sont interdépendants. En général, si l'un monte, les lois immuables de l'optique font qu'un ou plusieurs autres descendent. C'est pour ça que les gros ranges ont une ouverture glissante, ou que le 24-105L laisse filer volontairement la distorsion en barillet à 24mm. Encore une fois, pour avoir l'excellence partout, ça coûte très très cher en R&D, et je ne suis même pas sûr qu'en l'état actuelle des connaissances, de la puissance de calcul des ordinateurs et de la qualité de la fabrication des lentilles, ce soit juste techniquement possible.
Voila
Mais intéressante question, que tout le monde s'est posée au moins une fois.
-
24/07/2010, 15h58 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Ce pourrait être intéressant, a condition :
- que le caillou soit fisheye à 15mm et macro à 100 et 180mm ;
- que le caillou démarre à 8mm pour finir à 800mm : un 8-800mm, c'est plus classieux ;
- que l'on soit le voisin de palier de Rockfeller ;
- que l'on dispose d'un porteur ;
- que l'on puisse s'acheter le trépied qui va bien, ainsi que les filtres idoines ;
- et, pour finir, que ça intéresse du monde, ce qui n'est pas garanti.
Donc, au final, on oublie.
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question existentielle : 7D ou 350D ?
Par Diakopes dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 26Dernier message: 24/03/2010, 13h25 -
Question sur le 430 ex
Par elinono dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 30/07/2007, 17h05 -
Question sur le RAW
Par EViollet dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 10/07/2007, 14h10 -
question
Par taxi865 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 06/07/2007, 15h09 -
Heu... Une question...
Par eFGé dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 06/04/2006, 15h08





