Je croyais qu'optiquement le 135 f/2 permettait de voir les morpions sur un bébé mouche, alors que le 200 f/2.8 n'est pas meilleur qu'un "pauvre" 70-200 f/2.8 ( que les possesseurs de 135 f/2 disent mou comme une kékette d'octogénaire...). Faudrait savoir !

( pour ma part je pense qu'ils sont tous très bons au vu des photos, et faut plutot voir l'utilité qu'on en a ).

En tous cas, je suis bien d'accord avec toma, j'avais fait une sortie dans un zoo avec mon 70-200 et un tc1.4 II, avec tout ce que j'avais lu sur eos , j'osais pas sortir mon tc sur le 70-200 ( comme un pauvre c** ) en me disant ah là là je vais trop perdre en qualité. Au final, j'ai fait 2/3 tofs histoire de voir au retour ce que ça donnera. Eh bien en revenant, j'ai été bluffé, très difficile de faire la différence avec/sans tc. Depuis, j'utilise le tc sans aucune hésitation.