135L2.0 et doubleur

[newworld666]

c'était une boutade le 400 à partir d'un crop du 135+X2 ... mon package de base c'est 24L1.4 + 135L2.0 .....

Le 300 voir 400 reste normalement très sporadique et effectivement je verrais si un jour la bascule vers un 300 ou 400 est justifiée, mais je crois pas.

A priori les Télés, ça sort de mon champ (Voyage+sport+famille) je n'ai pas de velléité de m'investir dans du sport type F1 très significativement, je ne suis pas journaliste.
Je ne suis qu'amateur qui échange depuis des décennies avec des japonais, américains, hollandais, français, anglais et qui grâce à la photo,la famille et les amis a pu visiter, être invité et réciproquement dans des tas de régions françaises ou des pays étrangers .....

Bref je ne fais pas d'animalier et la F1 ? ce n'est qu'un voyage par an entre potes sur un GP différent en Europe essentiellement. Le quad et les voyages c'est tous les mois depuis des années...

[mattmac]

juste à titre d'information :

135Lf2: longueur 112 mm, poids 750 gr

doubleur: longueur 57,9 mm, poids 265 gr

donnée du 135L + doubleur: ouverture f4, longeur 169,9 mm, poids 1005 gr

donnée du 300L f4 IS: ouverure f4, stabilisé, longueur 221 mm, poids 1190 gr

la différence est donc de 51,1 mm (soit 5 cm...) et de 185 gr

ajouté à cela que le 300 est stabilisé et d'un piqué très largement supérieur au couple 135L +
doubleur si les moyens financier ne sont pas un problème pourquoi se privé ?!

sachant en plus qu'un 300f4 sur un 5D constitue un ensemble particulièrement bien équilibré
à l'usage à mains levées ce qui n'est pas le cas du 100-400 je trouve ( je n'ai jamais testé le
400L f5,6 en revanche ).

j'en parle car depuis peut je me ballade très souvent avec dans une besace de 35cm X 20cm
un 5D, un 20, un 105 et le 300. je trouve ça super pratique, polyvalent et pas si lourd que ça.

sinon pour tes test de piqué, pourquoi ne pas utilisé le mode live view avec la sortie HDMI
branché dans le 50" plasma full HD ? sur un 24" via eos-utility ça fait petit joueur et la
qualité fullHD c'est quand même autre chose

[newworld666]

c'est pas impossible la config que tu décris soit la meilleure ..

mais le 300 seul ne me va pas, ce n'est qu'un sentiment :
-> c'est trop long pour le peu de fois ou j'ai besoin de cette longueur
-> pas assez lumineux indoor ...
-> et l'IS sur des quads qui bougent ??? je n'ai aucune idée si ça peut-être utile.

. ma longueur préférée historique était le 85mmL1.2 (15-20 ans d'utilisation) le 135 c'est déjà un bond .. alors 300 ?? .. et le 24mm c'est parce que j'étais un peu frustré avec le 35mm sur le G7 pas assez typé et ouvert..

mais 20+105+300 c'est probablement ta config que j'aurais dû prendre si je n'avais pas été obnibulé par l'ouverture max (ma plus grosse source de frustration en indoor, au petit matin et de nuit dans les villes comme Tokyo, Londre, Paris, Amsterdam, New York) ... et le jour j'adore les photos avec du bokeh ...

Mais pas impossible que je change d'avis pour rejoindre ta config ...

[newworld666]

Oups .. et pour mes tests .. je fais ça assis derrière mon bureau et le 5DMKII qui vise dehors .. et pour les MAP manuelle j'utilise le PC et EOSUtility avec chargement des RAW direct sur le PC...