Affichage des résultats 1 à 45 sur 47
Discussion: 135L2.0 et doubleur
Vue hybride
-
23/02/2009, 18h32 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 67
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Bon je viens de voir un test fait par d'autres .. avec une comparaison par rapport à un 400mm moyen ...
en utilisant 3 onglets on peut se faire une idée de la qualité ..
le 135L2.0 seul ....
Canon Lens EF 135mm 1:2 L USM Test Results
le 135L2.0 doublé
Canon Extender EF 2x II Test Results
le 400F5.6
Canon Lens EF 400mm 1:5.6 L USM
A priori, je n'aurais pas du faire mes tests à F/4 pour le doubleur.. il est pourri ... peut-être à F5.6 ça doit être son meilleur ... bientôt je partirai sur des tests complets avec un 400D+5DMKII+PentaxK20D +135L2.0+70-200F2.8 et le doubleur ...
-
25/02/2009, 11h34 #2Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Faire une photo avec un doubleur et la réduire de 50% pour la comparer à une photo sans doubleur n'a pas grand intérrêt...
Un doubleur c'est 7 lentilles de plus dans le système optique donc forcément, ce serra moins bien que sans ces lentilles aditionnelles...
Il est plus interressant de faire un agrandissement à 200% en interpolation bicubique de la photo sans doubleur et la comparer avec la photo faite avec le doubleur... Ce n'est que comme ça qu'on peut voir l'éventuel gain du doubleur (qui est à réserver aux très grands blancs fixe).
-
25/02/2009, 16h44 #3Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 74
- Boîtier
- 1DmkIV
- Objectif(s)
- 135mm f2.0 - 200mm f2.0
Ca dépend de ce qu'on veut vérifier et la logique qu'on suit. Dans la pratique il est tout de même fréquent de devoir se mettre à f4.0 avec une focale de 270mm non stabilisée, histoire d'éviter le flou et de ne pas trop monter en isos. Et toujours dans la pratique il n'est pas rare de quitter f2.0 ou f2.8 avec un 135mm.
Bref, j'aurais tendance à comparer le 135x2 à f4 avec le 135 seul à f2.8 (ou paraît-il il commence déjà à être à 100%).
C'est intéressant tout ça. Le compromis pourrait être l'utilistion du x1.4 de meilleure qualité que le x2. J'ai lu qu'il pouvait être collé sans souci au 135 si on visse à f4 min ou plutôt f5.6 alors que le x2 était décommandé sur le 135.
Avec 21mi de pixels la sentance tombe vite !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2,8 IS+doubleur ou 100 - 400 L
Par beber dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 14/01/2009, 23h17 -
Doubleur
Par Caracal dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 18/05/2008, 20h34 -
mon 135L2 a t il une défaillance?
Par Davidoff7401 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/05/2008, 11h10 -
Raw et doubleur
Par fredfoto dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 16/03/2008, 09h50 -
doubleur ou pas ???
Par Pierre-Luc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 05/06/2004, 23h20






