135 L pour faire de la macro

[jeje14]

Salut,

je voudrais m'essayer à la macro : insecte, fleur, etc...
est-il possible de faire cela avec le 135 L + tube allonge ?

merci d'avance

jéjé

[espoir]

J'ai vu passer un post sur le sujet il y a quelque temps.
https://www.eos-numerique.com/forums...longes-207481/

[Hep]

ça fonctionne très bien, c’est ce que je fait.
Pour celui qui en fait peut, c'est un bon compromis.

[buhbuh]

Je pense que c'est un très bon "montage".
le seul "reproche" que je ferais c'est l'absence de stab qui va très très vite t'obligé à prendre un trépied.

[Vito Cornelius]

ça fonctionne très bien, c’est ce que je fait.
Pour celui qui en fait peut, c'est un bon compromis.

Je plussoie
La qualité optique n'est sans doute pas celle d'un objectif dédié, mais pour de l'occasionnel, c'est un excellent compromis

[Hep]

Vito, les bagues allonge ne font pas perdre de la qualité optique
Seulement une baisse de la luminosité (et une partie de l'af).
Et les bagues, c'est pas perdu si on prend plus tard une objo macro. Un accouplement bague allonges avec un objo macro permettra d'explorer du plus petit encore.

[Vito Cornelius]

Certes, je suis bien sur la même longueur d'onde mais je me suis mal exprimé.

Merci ô toi Lapin des Alpes de me remettre sur le droit chemin !

[toma]

Oui, pourquoi pas...

Le 135 est à l'aise en proxi, avec un rendu à f2 excellent pour isoler une fleur par exemple.. Voici un petit lien de proxi avec le 135 : https://www.eos-numerique.com/sknum/...emi-re-204760/

[Hep]

Certes, je suis bien sur la même longueur d'onde mais je me suis mal exprimé.

Merci ô toi Lapin des Alpes de me remettre sur le droit chemin !

ce fut un plaisir ...
Tiens, exemple très récent
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ortues-209567/

[JPdsfr]

Vito, les bagues allonge ne font pas perdre de la qualité optique

Pas évident dans ce cas, suite au post mis en rappel par espoir j'avais fait une batterie de tests et la difference de piqué était considérable entre f/2 et f/4, chose que l'on ne retrouve pas en utilisation standard ou du moins que je n'ai pas constaté dans le monde courant. A f2.8 la difference avec le 100 macro n'est pas mal non plus et s'estompe serieusement a f/4 ce qui en macro n'est pas forcement critique. Quand a l'empilement des bagues j'ai l'impression que cela aggravait le phénomène, j'avais arrêté avec les bagues de 32 si mes souvenirs sont bons.

Bref comme dit Toma pour de la proxi cela marche mais ne pas compter obtenir un rapport de 1/1.

[jeje14]

Je pense que c'est un très bon "montage".
le seul "reproche" que je ferais c'est l'absence de stab qui va très très vite t'obligé à prendre un trépied.

Salut,

le trépied je l'ai...

[jeje14]

J'ai vu passer un post sur le sujet il y a quelque temps.
https://www.eos-numerique.com/forums...longes-207481/

merci

[jeje14]

merci à tous...

et avec le 70-200 f/2.8 IS II, cela donne quoi ???

et quelles bague prendre ? EF-12 II ou EF-25 II

jéjé

[JPdsfr]

et avec le 70-200 f/2.8 IS II, cela donne quoi ???

Grossissement max 0.4 avec des bagues de 25, attention a la longueur de l'objectif, quand au résultat pas testé (Et pas le temps ce we)

et quelles bague prendre ? EF-12 II ou EF-25 II

Pour un usage pas trop intensif et sur des objectifs allant jusqu'au 70/200 prend plutôt un jeu de bagues kenko (pour le prix d'une seule canon), qui sont de pas trop mauvaise facture. Un des contributeurs du forum a eu quelques soucis de contacts électrique avec mais c'est le seul cas dont j'ai eu connaissance.

[jeje14]

merci...