Affichage des résultats 1 à 45 sur 92
			
		Discussion: 135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM
Mode arborescent
- 
	25/01/2010, 09h19 #33Abonné    
 - Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
   moi, je demande juste 2 choses : 
 
 - d'une personne possédant les 2, la même image en crop 100% ( ou en pleine résolution à télécharger ) venant d'un 135 et d'un 70-200, à f/4 et f/2.8. On entend si souvent en parler que j'aimerais le constater pour de vrai. Je ne nie pas les nombreux avantages du 135f/2, mais niveau piqué, j'aimerais constater la différence. MErci ! ( je pense qu'on est nombreux à vouloir un truc du genre )
 
 - que BackCat ou un autre m'explique pourquoi il faudrait paramétrer une résolution/dimension de 72dpi à l'entrée pour qu'elle sorte en 300dpi, et surtout cette "convention" des tiers. Car soit je manque un gros truc, soit il a effectivement sorti une belle ânerie et il s'est enfoncé dedans. Parce qu'une fois ma soeur a fait un tirage à partir d'un 72dpi...Ca ressemblait un peu à Super Mario Bros sur la première nintendo. Moi j'ai démontré calcul à l'appui mon argumentation, j'en attend autant de back cat ou d'un autre pour me démontrer que j'ai tord.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))



 
			



 
					
					
					
					
				