Affichage des résultats 1 à 45 sur 92
			
		Discussion: 135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM
Mode arborescent
- 
	24/01/2010, 19h34 #26Abonné    
 - Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
   Fabien, c'est vrai que tes photos sont très jolies. La claque 
 
 
 Je comprends mieux ton raisonnement. Mais je vais te démontrer que si on s'intéresse un minimum à la photo, on ne peut dire des aneries comme celle ci.Une photo issue de 5D à 100% est une photo qui mesure 154 cm x 102 cm. Et ce n'est "qu'un" 13 millions de pixel. Donc on est loin de l'A3 qui fait effectivement 42 cm x 29,7 cm.
 
 En impression, pour avoir un rendu correct il faut 300dpi. 300 dpi, ça veut dire, 300 pixels par pouce.
 
 Prennons donc la photo d'un capteur 12.2MP, à 4280x2840 environ.
 
 4280/300=14.35" ( soit 36.5 cm )
 2840/300=9.46" ( soit 24cm )
 
 Alors c'est sur, tu peux accepter un peu moins de dpi ( donc tu vas perdre en qualité ) si tu te recule pour voir le cadre. En descendant à 200dpi, tu augments les valeurs d'un tiers, soit environ un A3.
 
 Toujours aussi loin de ton A3 ? Si tu en est persuadé, j'aimerais bien que tu me démontre mathématiquement d'où tu sors ton 150cmx100cm !!!
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))



 
			



 
					
					
					
					
				