Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 92

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Super backcat. Tu pourrais nous mettre 2 exemples de crops 100% sur la même tof à 135mm f/4 stp ? ( appareil sur trépied, même expo, tout pareil quoi ! ) . J'ai hâte de constater le nettement surclassé

    Le 135 surclasse nettement le 70-200 en piqué.
    Par contre, j'ai vraiment du mal à croire qu'avec un tc 1.4 le 135 soit devant le 70-200, vu que celui est déjà très proche du 135. Pour info, le mtf du 70-200 f/4 IS est à 135f/4 égal au 135f/2 à f/4....donc, normalement un 135 f/2 ne pique pas plus qu'un F4IS 70-200.

    Merci

  2. #2
    Membre
    Inscription
    février 2005
    Localisation
    Fontainebleau (77)
    Âge
    49
    Messages
    175
    Boîtier
    Canon(s)
    Objectif(s)
    Idem.

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Super backcat. Tu pourrais nous mettre 2 exemples de crops 100% sur la même tof à 135mm f/4 stp ? ( appareil sur trépied, même expo, tout pareil quoi ! ) . J'ai hâte de constater le nettement surclassé



    Par contre, j'ai vraiment du mal à croire qu'avec un tc 1.4 le 135 soit devant le 70-200, vu que celui est déjà très proche du 135. Pour info, le mtf du 70-200 f/4 IS est à 135f/4 égal au 135f/2 à f/4....donc, normalement un 135 f/2 ne pique pas plus qu'un F4IS 70-200.

    Merci
    Salut,
    j'ai également le 70/200 F2.8IS (un superbe objectif qui est un zoom ne l'oublions pas, avec ce que cela apporte en flexibilité et concession optique aussi).
    Je le trouve égal ou légèrement supérieur au 70-200 F4 en terme de piqué.
    Et je viens de craquer récemment pour un petit 135 F2 en utilisation portrait, pour sa qualité dès F2 et ses flous à P.O, terrible en 24x36

    Pour moi, il n'y a pas de net surclassement entre les 2, mais environ 1 ou 1.5 diaphs d'écart en terme de piqué, ce qui est conséquent mais logique. J'avais fais des tests en 2007 avec un objo de prêt, je pourrais poster les tofs de l'époque. Si je trouve un peu de temps, je compte en refaire après application et re-vérification des micro-ajustements du 135 (pas dispo à l'époque sur le boitier). C'est important et cela a pu jouer sur mes résultats de 2007, si un des 2 objos étaient légèrement décalés à l'époque.
    Le 135, même s'il date de 1996 est vraiment terrible d'un point de vue optique/rendu, et bien qu'ayant déjà un zoom dans cette focale, j'ai craqué pour le fixe
    En gros pour ce dernier, seul les bords sont un peu moins bons à F2. Tout le reste est au top, à toute les ouvertures, mais çà vous le saviez déjà

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h08.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com