Affichage des résultats 1 à 45 sur 92
Discussion: 135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM
Vue hybride
-
22/01/2010, 09h54 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 43
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bon choix..Pour moi, le meilleur argument en faveur du 135, c'est l'encombrement par rapport au 70-200 f/2.8 et la +- discrétion.
Quand je vois deja la qualité des photos du 5DII avec un 100 f/2..
-
22/01/2010, 13h17 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 46
- Messages
- 414
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8 -Canon 85mm f/1.8 - Canon 90-300 f/4.5-5.6
Félicitation pour ton achat Fab!en.
(mode Jaloux ON : Ton sac à dos est déjà bien trop lourd pour tes petites épaules, donne le moi ton 135mm. Mode Jaloux OFF)
J'espère que tu nous fera un petit retour sur l'utilisation sur cet objectif.
:thumbup:
-
22/01/2010, 13h33 #3Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
Pas de soucis !
Tu parles de cropper en 800*600, ce n'est pas un crop mais un redimensionnement... c'est pas pareil...
Pour ce qui est d'un A3+, je suis certain que si je découpe un fichier RAW taille pleine prise au 135 en mode 200 mm, aucun soucis !
Mais je pense beaucoup beaucoup de bien du 100 f2, simplement comme pour moi cela sera mon unique focale longue, la focale aurait été un peu courte...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






