135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM

[toma]

Bon choix..Pour moi, le meilleur argument en faveur du 135, c'est l'encombrement par rapport au 70-200 f/2.8 et la +- discrétion.

Quand je vois deja la qualité des photos du 5DII avec un 100 f/2..

[PennRider]

Félicitation pour ton achat Fab!en.

(mode Jaloux ON : Ton sac à dos est déjà bien trop lourd pour tes petites épaules, donne le moi ton 135mm. Mode Jaloux OFF)

J'espère que tu nous fera un petit retour sur l'utilisation sur cet objectif.
:thumbup:

[Fab!en]

Non je ne me trompe pas Fab!en, car soit tu réduis la taille de l'image ( dpp inchangé ) et dans ce cas tu as raison, c'est juste qu'on voit une image plus petite sur l'écran, mais à surface d'affichage égale ( dpp plus bas lors de ton crop ) ton crop va en prendre un sacré coup. Tu n'as qu'a croppé ta photo à 800x600 et fais la afficher en plein écran sur ton ordi, tu verras si je me trompes.

Si je suis ta logique, j'achète un 35 f/2 et un 135f/2 et je croppe tout et puis voilà !! Sauf que lorsque je voudrais me faire un ptit tirage A3+ pour mettre un cadre chez moi, ça va etre cracra.

Sur une image 100%, à ouverture égale, surtout à f/4 et plus, je demande franchement à voir la différence.

EDT : par contre, il est évident que les avantages que tu cites ( f/2, piqué à f/2, encombrement ) sont bien rééls et justifient parfaitement l'achat d'un 135 f/2

Pas de soucis !

Tu parles de cropper en 800*600, ce n'est pas un crop mais un redimensionnement... c'est pas pareil...

Pour ce qui est d'un A3+, je suis certain que si je découpe un fichier RAW taille pleine prise au 135 en mode 200 mm, aucun soucis !

Quand je vois deja la qualité des photos du 5DII avec un 100 f/2..

Mais je pense beaucoup beaucoup de bien du 100 f2, simplement comme pour moi cela sera mon unique focale longue, la focale aurait été un peu courte...