Non je ne me trompe pas Fab!en, car soit tu réduis la taille de l'image ( dpp inchangé ) et dans ce cas tu as raison, c'est juste qu'on voit une image plus petite sur l'écran, mais à surface d'affichage égale ( dpp plus bas lors de ton crop ) ton crop va en prendre un sacré coup. Tu n'as qu'a croppé ta photo à 800x600 et fais la afficher en plein écran sur ton ordi, tu verras si je me trompes.

Si je suis ta logique, j'achète un 35 f/2 et un 135f/2 et je croppe tout et puis voilà !! Sauf que lorsque je voudrais me faire un ptit tirage A3+ pour mettre un cadre chez moi, ça va etre cracra.

Sur une image 100%, à ouverture égale, surtout à f/4 et plus, je demande franchement à voir la différence.

EDT : par contre, il est évident que les avantages que tu cites ( f/2, piqué à f/2, encombrement ) sont bien rééls et justifient parfaitement l'achat d'un 135 f/2