Affichage des résultats 1 à 45 sur 92
Discussion: 135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM
Mode arborescent
-
22/01/2010, 09h47 #11Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
Oui tu te trompes, quand tu croppes, tu redimensionnes ton image, tu modifies donc la taille, pas la qualité. Le piqué est bien evidemment identique !
Pour te donner une illustration : tu prends une photo papier, tu découpes le bord : la partie centrale n'as pas changé, mais l'ensemble de la photo est plus petite !
Sinon sur le débat : je n'ai pas dit, loin de moi cette idée, que le 70-200 n'était pas bon.
J'ai simplement dit que je gagnais un diaph, que c'était moins lourd dans le dos et plus stable dans la main et qu'a 200, sur une image 100% je percevais une différence !
Helios : Jolies photos !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






