Affichage des résultats 1 à 45 sur 92
Discussion: 135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM
Vue hybride
-
21/01/2010, 16h22 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Sny, j'avais lu que le 70-200 2.8IS était moins piqué que les 3 autres à 200mm.
-
21/01/2010, 17h03 #2Abonné
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 36
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
En ce qui concerne les f/4, la version IS est plus piquée que la non stabilisée. D'ailleurs la version f/4 L IS est la meilleure des 4 au niveau piqué. Par contre entre le non-is et l'is j'ai en f/2.8 j'ai souvent lu que le non-is était meilleur, ce que je pense (vu les courbes MTF) mais sur des photos sur le terrain je ne vois pas de différence significative. A ce stade ce sont des différences plutôt légères
Envoyé par rem22
...
Quoi qu'il en soit peut-être la nouvelle version du 2.8 IS le fera passer devant le non-IS... Nous verrons... Je pense faire le changement si mon vendeur me propose un bon prix et que j'arrive à revendre convenablement "l'ancien".
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
