135 f2 VS 70-200 f2.8 L USM

[iJohan]

En sport en salle, lorsqu'on arrive à 3200/6400 ISO (c'est à dire tout le temps), je trouve le 70-200 2,8 assez décevant au niveau du piqué (sur 1dmk3) par rapport au 135 ! Si je vais choisir entre les deux ca serait sans hésitation le 135 : AF rapide, piqué de fou, f/2 = forte atténuation des arrières plans affreux + vitesse d'obturation confortable. Sans parler du fait que la focale fixe offre des cadrages serrés superbes qu'on auraient pas naturellement avec un zoom (tendance à dézoomer quand le sujet approche trop). Indispensable en basket/hand/tennis de table !

[Helios]

Indispensable en basket/hand/tennis de table !

Asséner une telle affirmation me semble un peu osée, tout dépend de plein d'autres choses, du type de vues recherchées, de son emplacement, du temps passé etc...

Perso je fais pas mal de sport en salle, notamment du hand, ben j'ai très souvent besoin d'utiliser des focales inférieures au 135, souvent inférieures à 100mm, et également bien supérieure, 150, 200 quand je veux de mon emplacement saisir des action sur le but adverse, défense, gardien. Idem en basket, là je monte même plutôt le 24-70 en ce qui me concerne
C'est juste mon avis bien sur, mais il est partagé par tous mes collègues de bord de terrain pour ce qui est des sports co en indoor en tout cas

EDIT : en boitier aps-c

En sport en salle, lorsqu'on arrive à 3200/6400 ISO (c'est à dire tout le temps)

Ah ??? Là encore une petite affirmation trop rapide ? J'y suis jamais pour ma part , mais attention je ne dis pas pour autant que ce ne serait pas plus confortable d'y être.

[iJohan]

Asséner une telle affirmation me semble un peu osée, tout dépend de plein d'autres choses, du type de vues recherchées, de son emplacement, du temps passé etc...
.

Je n'ai jamais dit que c'était la seule optique à prendre avec, juste que c'est celle que je choisirai si il en fallait une seule, d'autant que tu es certainement bien placé pour savoir que f2/8 3200iso c'est rarement suffisant dans les salles exotiques.

[iJohan]

Ah ??? Là encore une petite affirmation trop rapide ? J'y suis jamais pour ma part , mais attention je ne dis pas pour autant que ce ne serait pas plus confortable d'y être.

Tu as de la chance, les salles en métropole lilloise ont un éclairage médiocre :P

[Helios]

Je n'ai jamais dit que c'était la seule optique à prendre avec, juste que c'est celle que je choisirai si il en fallait une seule, d'autant que tu es certainement bien placé pour savoir que f2/8 3200iso c'est rarement suffisant dans les salles exotiques.

Ben tu parlais d'indispensable, c'est pour ça . Pour moi dans ce contexte, c'est la polyvalence qui l'est, une focale fixe serait une contrainte de plus à ajouter à la lumière pas toujours top justement.

Tu as de la chance, les salles en métropole lilloise ont un éclairage médiocre :P

Je te rassure c'est souvent pas top non plus , mais en général à 1600 et 2.8 ça passe, parfois même à 1000 ou 1250 dans les belles salles. Mais à 3200 ou 6400 cela permettrait néanmoins un taux de déchets inférieur

[philp974]

Alors pour parler de mon cas, je fait pas mal de sport en salle également et sans le 135, bien souvent c'est pas possible éclairage pas terrible, je bosse au MKII donc pas plus de 1250iso... Je rejoint tout le monde pour dire qu'il sont complémentaire. Mais bon c'est pas la question de base, je pense que dans ton cas le 70-200 est le plus indiqué...