Oh tu sais Hélios, quitte à citer :
le 70-200 ne démérite pas loin de là, deux images observées classiquement côte à côte je ne suis pas sur qu'on puisse faire la différence.
Pour moi t'as parfaitement résumé.

Après, je faisais un commentaire, car montrer une photo de l'un et dire regarder comme elle est belle....on a tout l'eoscope et tout flickr pour voir des photos magnifiques des 2 sans pouvoir en comparer aucune puisque toutes différentes. Je pense qu'ils sont complémentaire, d'abord le 70-200 pour sa polyvalence, et quand tu veux aller chercher le pouillième, ptet le 135 mais bon...