Je rejoindrais l'avis de ceux qui pense qu'ils sont difficilement comparable tellement ils sont différents, c'est une "lapalissade" mais il semble bon de le rappeler, ils sont parfaitement complémentaires l'un ne remplace pas l'autre à mon sens.

Le 135 est une tuerie optiquement parlant, il est un peu plus lumineux, c'est vrai, mais le 70-200 ne démérite pas loin de là, deux images observées classiquement côte à côte je ne suis pas sur qu'on puisse faire la différence.

Reste que pour le concert, moi je partirai sur le 70-200, la polyvalence prenant pour moi largement le pas sur une qualité optique légèrement supérieure, car elle permettra tout simplement de faire une image, l'autre pas (trop ou trop court et pas forcement la possibilité de compenser avec les jambes . Elle permettra également de varier les points de vu, ce qui me semble très important pour ce type de reportage.