Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
			
		Discussion: 135 f2 ou 70-200 2,8 ou 200 2,8 ?
Vue hybride
- 
	25/10/2010, 13h24 #1Membre  
 - Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 230
- Boîtier
- EOS 5D - EOS 33 - Leica M2
- Objectif(s)
- 28/70 f2.8L - 70/200 f4L - 50 f1.4 - 24 f2.8 - 430exII
   Sur cette question, ma réponse est : ef 135 f2, pour une utilisation à 95% en portrait. Il fera parfaitement les 5% de sport restants. c'est une tuerie dès f2, il procure un superbe bokeh parfaitement adapté à la pratique du portrait. 
 
 Même si le principal interessé fait les 3/4 de ses photos à la focale 200mm, il lui suffira de marcher un peu avec le 135mm, en portrait c'est juste une question de placement.
 
- 
	14/03/2011, 11h29 #2Membre  
 - Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 320EX
- Objectif(s)
- 16-35,24-105,70-200 f/4 IS, 100-400, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 135 f/2, 200 f/2.8
   Bonjour. 
 
 Confronté également à ce cruel dilemme, je m'oriente vers 100mm f/2 + 200mm f/2,8, ce qui représente le cout du 135 avec plus de polyvalence. CEs 2 objo viennent ainsi compléter un 50 f1/4 pour des photos d'intérieur nécessitant des obj lumineux.
 Pour l'extérieur, la polyvalence du 24-105 est top!
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))



 
			



 
					
					
					
					
				