Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 135 f2 ou 70-200 2,8 ou 200 2,8 ?
Vue hybride
-
22/10/2010, 10h03 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 43
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Sur plein format, le 200 f/2.8 est très agréable à utiliser pour du portrait en extérieur, du sport ou animaux domestiques.
Il se comporte aussi très bien avec un TC1.4.
Le 135, c'est une perle, une fois qu'on l'a testé, durdur de s'en séparer. Tout est superlatif avec cet objo.
Les 70-200 f/2.8, super polyvalent, je les trouve parfait pour les photos de sport, mais perso, j'accroche moins, je n'ai pas eu de coup de coeur pour ces objos.
Je n'ai pas encore eu en mains la version II, donc je ne me prononce pas..
-
22/10/2010, 10h18 #2Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 48
- Messages
- 14
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 IS 2.8, 17-55 IS 2.8. Sigma: fisheye 2.8, 50 1.4.
Je vais enfoncer encore un peu le clou: 70-200 IS 2.8 direct !
non seulement tu auras la focale que tu veux, mais en plus tu bénéficie d'une optique d'une qualité irréprochable. Au besoin tu met un doubleur de focale 1.4.
Ensuite, la stabilisation d'image est efficace.
La couleur blanche te gêne? Lenscoat noir comme indiqué précédemment.
Le poids ? Ben... on s'y fait
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





