120-400 ou 150-500 ?

**Fredo_45** · 14/12/2008, 19h20

Envoyé par frenchwill

Bonjour
Je remonte ce fil car je cherche un zoom 400 ou 500 mm (avec une préférence pour 500, 400 me semblant un poil court), utilisation principale : photos de sports en extérieur, animalier.
J'hésite donc entre les 2 derniers sigma 120-400 et 150-500 et le plus ancien Bigma 50-500
J'ai actuellement le 135-400 mais l'autofocus est trop lent pour mon utilisation

Le Bigma et le 150-500 finissent tous les 2 a 6.3 ... Perso j'ai pris le 120-400 Réactif comme un USM ... Sans quoi tu as aussi le 400 F5.6 qui est très bon... Perso si c'était à refaire je prendrais une fixe...

**browning** · 14/12/2008, 20h20

dans chasseur d'images, ils parlaient justement de la différentre entre le 400 et le 500.

ils semblaient préférer max 400m avec son 5.6 en ouverture.
à 6.3 cela devenait trop juste, risque de map ratée, ou l'af qui patinne pas mal

vaut peut-être mieux un 400 et croper

**frenchwill** · 14/12/2008, 20h29

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

**Philhip** · 14/12/2008, 20h34

Je ne veux pas relancer un vieux débat ...
Mais le 100-400 IS USM Canon grand-père des Sigma, ne serait pas ta réponse ?
Beaucoup plus cher, mais beaucoup sur le marché de l'occasion.

**Fredo_45** · 15/12/2008, 12h10

Envoyé par frenchwill

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

Le Bigma a 500 sans trépied tu a peut de chance d'obtenir des photos nets ... Faut shooter a minimun 1/1000 pour ne pas avoir de flou de bougé, donc avoir de la bonne lumière ... Avec le 120-400 tu peut encore shooter a 1/400 sans soucis, et même en dessous ... Tout en ayant encore un AF ....

**minik** · 16/12/2008, 11h11

perso j'utilise beaucoup plus un monopode qu'un trépied avec mon bigma.

Ca permet de descendre a des vitesse déjà assez basses. Sans avoir la contrainte et le poids d'un trépied.

**sigma62200** · 16/12/2008, 20h57

Xyz

**minik** · 16/12/2008, 21h32

Envoyé par sigma62200

Xyz

bienvenue sur le forum,

c'est original comme premier message.

**sigma62200** · 16/12/2008, 22h16

Envoyé par minik

bienvenue sur le forum,

c'est original comme premier message.

Mouais... en fait, c'est le deuxième, mais le premier a mystérieusement disparu. Je faisais donc un test...

Désolé..

**canon-passion** · 17/12/2008, 07h46

Envoyé par sigma62200

Mouais... en fait, c'est le deuxième, mais le premier a mystérieusement disparu. Je faisais donc un test...

Désolé..

Il n'a pas mystérieusement disparu, il a juste été supprimé, ce n'est pas l'endroit pour poster des annonces. Un petit tour par la case présentation afin de prendre connaissances des règles du forum te serait profitable. J'ajouterai qu'un petit bonjour quand on arrive quelque part ça ne fait de mal à personne!

**sigma62200** · 17/12/2008, 08h38

Envoyé par canon-passion

Il n'a pas mystérieusement disparu, il a juste été supprimé, ce n'est pas l'endroit pour poster des annonces. Un petit tour par la case présentation afin de prendre connaissances des règles du forum te serait profitable. J'ajouterai qu'un petit bonjour quand on arrive quelque part ça ne fait de mal à personne!

... Bonjour ! ...

**Taki** · 07/08/2009, 01h48

up de ce topic, ça évite d'en réouvrir un nouveau

donc avec un peu plus de recul, je repose la question: 120-400 ou 150-500?

je cherche une longue focale pour surtout faire du rapace (milans, buses et autres)
sachant que je vais prendre un monopode, qui me servira pour la macro

que me conseillez-vous?

merci!

**masterpsx** · 07/08/2009, 09h45

Je me suis posé la question moi aussi et j'ai opté pour le 120-400 OS, il y a assez peu d'avis et de test sur le 150-500, sur ce que j'en ai vu il a l'air un peu moins bon optiquement et aussi moins lumineux. Etant donné qu'on est déja un peu obligé de fermer pour avoir un bon piqué, partir sur du f5.6 est tout de même un avantage, d'autant plus qu'a f6.3 le piqué s'améliore déjà.

Si tu peut te passer de la stab et cherches du 500mm, vises plutot un Bigma (50-500), si c'est un objectif qui pique dés la PO plutot un 400 L F5.6 (d'occasion si budget serré) sinon le 120-400 me semble offir le meilleur rapport qualité/prix. Pour un zoom de ce genre il a plutot un bon piqué à f7.1, son AF HSM est trés bien et sa stab efficace (mais bruyante) et il est moins encombrant que l'autre.

Personellement ça fait a peu prés 1 mois que je l'ai et pour l'instant j'en suis pleinement satisfait, je connaissais les limites de ce genre de zoom donc j'ai pas été decu, a vrais dire ca a été plutot une bonne suprise puisque je pensais devoir fermer beaucoup plus (F8/F11) d'aprés le test de slgear.

**Taki** · 07/08/2009, 11h56

Merci

un conseil d'utilisateur ça remplace souvent un test ^^

**masterpsx** · 07/08/2009, 12h32

Pas de problème

et si tu veut juger par toi même je peut te filer en mp mon flick'r y a pas mal de photos d'oiseaux faite avec lui et accessible en visualisation 100%

**Taki** · 07/08/2009, 12h34

Je veux bien oui, merci!

**TopGun** · 07/08/2009, 13h10

Salut !

Je te conseille également le 120-400, que j'ai choisi après moult tests et retour d'expérience : pour ce que tu fais, il vaut mieux croper à 400 mm et avoir une ouverture à f5.6 ; mais bien sur, ça ne remplacera jamais une focale fixe.

Je fais pas mal de photos d'avion, si ça peut t'intérersser je peux te filer quelques photos pour que tu voies. A toi de me dire

**Taki** · 07/08/2009, 13h47

oui oui je veux bien

merci!

**leonkill** · 08/08/2009, 19h55

J'ai aussi choisi le 120-400 pour les raisons énoncées plus haut :
- un peu plus lumineux (mais ça compte en animalier),
- plus compact (il rentre dans mon slingshot 300),
Après, une focale fixe est surement plus piquée mais est tellement alétaoire dans un usage animalier : jamais à la bonne distance pour shooter :-( sauf en affut.
Pratiquement tous les clichés de la section "oiseaux" et "faune" de mon blog sont réalisés avec le Sigma 120-400. Ca peut te donner des indications pour faire un choix.
Etonnant que ce télé-objectif soit si peu cité...alors qu'il offre un rapport qualité/prix imbattable

**Taki** · 08/08/2009, 23h06

Bon, et bien je ne cherche plus, tes photos animalières sont de toute beauté, même à 400.
Je suis convaincu.

Et je pense que je me laisserais tenter par un petit 1.4x avec

Discussion: 120-400 ou 150-500 ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages