[CHERCHE] - Bon complément d'un 120-400 pour mon 7D

[Alonso02]

Bonjour,
Suite à la vente de mon 18-55 IS, je cherche un bon objo polyvalent en complément de mon 120-400 (un peu encombrant et pas pratique du tout en intérieur...MDR) pour mettre sur mon CANON EOS 7D.
Je fais principalement, du paysage, qq portraits rapproché et "volé", de la proxiphoto de temps en temps, et des photos d'intérieur également.
Que me coneillez vous.
Merci d'avance.
Thibault

[Fredo_45]

24-105 L sera la plus versatile si tu ne compte pas prendre d'autre objectifs a court terme

[lau-val]

perso le 24 me paraissant un peu long je dirais un 17 ou 15 / 50mm ouvert à 2.8

[Fredo_45]

Avec l'usage on s’aperçoit souvent que l'on est rarement a 17 ...

[Tom-Mosack]

Avec l'usage on s’aperçoit souvent que l'on est rarement a 17 ...

Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Je suis tout le temps à 17mm avec mon 17-50, tellement que je pourrais le laisser verrouiller sans même m'en rendre compte.

A quelles focales utilises tu ton 18-55 le plus? Qu'est ce qu'il te manquait avec?
Te fallait-il plus d'angle, plus de focale, une ouverture plus grande, une mise au point plus rapide?

[lau-val]

oui il faut bien y penser avant j'ai même un 10/24mm que j'utilise souvent il est en permance sur mon 400d

[Alonso02]

Salut à tous et merci pour ces premiers retours.

A quelles focales utilises tu ton 18-55 le plus? Qu'est ce qu'il te manquait avec?
Te fallait-il plus d'angle, plus de focale, une ouverture plus grande, une mise au point plus rapide?

En ce qui concerne mon ancien 18-55 IS, je le vend avec mon 1000D (pour ne pas vendre l'APN nu). Sinon, je le trouvais plutôt sympa.
Certe j'avais un gouffre entre 55mm et 120mm!!
Je pense qu'un range plus important serait le bienvenu. Concernant les focales utilisées, c'est à peu prêt la totalité du range.
Merci encore à vous et n'hésitez pas à me faire d'autre propositions.
A+
Thibault

[Tom-Mosack]

Dans ce cas, pour rester dans quelque chose de bonne qualité, en allongeant la focale maxi et en gardant le 18mm, un 15-85mm pourrait être bon. Ou alors, si tu peux oublier le 18mm, il y a le très bon 24-105mm, il me semble même qu'il y en a un en occasion dans les petites annonces.

[canonbeber]

Tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Je suis tout le temps à 17mm avec mon 17-50, tellement que je pourrais le laisser verrouiller sans même m'en rendre compte.

La question serait plus si tu ne pouvais pas descendre en dessous de 24 serais tu perdu ?

[masterpsx]

C'est quoi ton budjet ?

[Alonso02]

Mon budget... Euh, pas encore défini... Mais pas au dessus de 900€, ce serai pas mal.

Merci à vous pour votre aide.

[dufour_l]

Dans ce budget la si tu veux combler le gap entre 55 et 120mm, c'est le 24-105 qu'il te faut.

[masterpsx]

Y a pas mal de possiblités

Si le range 18-55 te conviens, le choix naturel serait le 17-55 F2.8 IS USM, sans doute le meilleur transtandard pour APS-C, il y a éventuellement des alternatives chez Tamron et Sigma en 17-50 pas mal aussi.

Si tu veut plus de polyvalence et pas forcement plus lumineux, le 15-85 IS USM semble très bon lui aussi, si tu n'est pas trop exigeant le 18-135 IS compléterait très bien ton 120-400 OS pour pas très chère et il n'est pas mauvais. Il y a aussi le compromis 17-70 OS HSM chez sigma, un peu plus lumineux, un peu plus polyvalent et assez bon apparemment.

Si tu es prés à sacrifier le grand angle, le 24-105 L F4 IS est une bonne option bien que le budget sera un peu juste en neuf, le 24-70 L F2.8 d'occasion en est une autre, sinon le Tamron 28-75 F2.8 est pas mal sur APS-C il parait est pas chére.

[Alonso02]

Merci à toutes et à tous pour vos avis.
J'avais également en vue le 18-125 OS HSM de Sigma (concurent direct du Canon 18-135 IS pas USM)...
Qu'en pensez vous?

Merci d'avance.

[snorg]

Moi j'ai fait le choix du 15-85 et j'en suis super content, très beau piqué et excellent IS. ça laisse un petit gap jusqu'à 120mm, à combler avec un 100 macro un de ces jours.

[Fredo_45]

Merci à toutes et à tous pour vos avis.
J'avais également en vue le 18-125 OS HSM de Sigma (concurent direct du Canon 18-135 IS pas USM)...
Qu'en pensez vous?

Merci d'avance.

Énorme déformation entre 18 et 35, piqué acceptable. Monté une fois celui d'une connaissance, ben il sera pas dans mon sac celui la ...

[eric31]

Peso je te conseille dans un premier temps le canon 24-105L puis dans quelques mois un UGA (le sigma 10-20 se trouve pour environ 300/350€) et t'auras une plage de 10 à 400....

[rem22]

Je trouve que le choix d'eric n'est pas mauvais, si tu es près à débourser et à changer d'objectifs selon les photos que tu feras. C'est un peu le choix que j'ai fait : UGA + transtandard.

Par contre, si tu veux rester classique, avec seulement un objectif à tout faire, alors je pense que le 15-85 est à considérer, surtout si tu étais satisfait du 18-55.

[Alonso02]

Salut et encore merci à toutes et à tous,
Mon choix final n'est pas encore fait. J'attend de voir si j'ai les fonds nécéssaire pour un 24-105, mais sinon, le 15-85 me botte bien également...

A+ et encore merci à chacun(e).
Tibo


**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

[Alonso02]

Bonjour à toutes et à tous,
Ca y est, je l'ai!!!
J'ai enfin mon complément du 120-400...
J'ai acheté un CANON EF24-105 f/4 L IS USM!!!
Maintenant il n'y a plus qu'a faire de joli photos...


**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************