100 macro L is ou ef-s 60 macro + 70-200 f4

[rem22]

L'optique est parfaite et je ne vois pas ce que le 100mm/2,8 IS pourrait apporter de plus.

Ca a été dit ici meme en long et en large : un meilleur bokeh, et une distance de travail un peu plus importante, qui parfois peut faire la différence. D'ailleurs, il existe aussi un 180macro chez canon...C'est pas histoire d'etre juste plus long et plus lourd.

[Pyjapois]

excusez moi si je pose une question bête, je n'ai jamais fait de macro, mais n'est ce pas mieux d'avoir une distance de mise au point la plus faible possible (mise à part le fait de faire peur aux insectes)? est ce que ça ne permet pas d'avoir encore un plus grand "grossissement"? le 60mm à 9 cm obtient-il un plus grand "grossissement" que le 100mm à 15cm?