N'oublions pas que Triton a un 450D comme moi. J'ai aussi le 60mm/2,8.
J'ai fait beaucoup de macro cet été. Des centaines d'images. Papillons, libellules, coléoptères, fleurs, etc.
L'optique est parfaite et je ne vois pas ce que le 100mm/2,8 IS pourrait apporter de plus.
Pourquoi?
Parce que simplement le 450D est à sa limite en résolution, en AF, en vitesse de rafale, etc.

A moins de changer de boitier (50D, 7D) ce qui fait monter son budget, Triton n'attendra pas les résultats qu'il espère.

Et donc, s'il a un budget de 1000€, il revend son 450D pour acheter un 50D neuf (800€ actuels) + un 60mm/macro.

Je suis un peu à contre courant, hein? Mais c'est mon expérience de terrain.

D'ailleurs je compte changer de boitier (vers le 7D probablement à moins que je ne trouve une bonne affaire sur le 50D) uniquement pour deux raisons: la rapidité de l'AF en macro et la sensibilité en faible lumière pour les concerts. Sinon, je trouve le 450D parfait pour toutes les autres utilisations.