100 macro L is ou ef-s 60 macro + 70-200 f4

[Ducace]

N'oublions pas que Triton a un 450D comme moi. J'ai aussi le 60mm/2,8.
J'ai fait beaucoup de macro cet été. Des centaines d'images. Papillons, libellules, coléoptères, fleurs, etc.
L'optique est parfaite et je ne vois pas ce que le 100mm/2,8 IS pourrait apporter de plus.
Pourquoi?
Parce que simplement le 450D est à sa limite en résolution, en AF, en vitesse de rafale, etc.

A moins de changer de boitier (50D, 7D) ce qui fait monter son budget, Triton n'attendra pas les résultats qu'il espère.

Et donc, s'il a un budget de 1000€, il revend son 450D pour acheter un 50D neuf (800€ actuels) + un 60mm/macro.

Je suis un peu à contre courant, hein? Mais c'est mon expérience de terrain.

D'ailleurs je compte changer de boitier (vers le 7D probablement à moins que je ne trouve une bonne affaire sur le 50D) uniquement pour deux raisons: la rapidité de l'AF en macro et la sensibilité en faible lumière pour les concerts. Sinon, je trouve le 450D parfait pour toutes les autres utilisations.

[canon-passion]

Parce que simplement le 450D est à sa limite en résolution, en AF, en vitesse de rafale, etc.

Excuse moi mais là j'ai beaucoup de mal à comprendre ta phrase!

En quoi le capteur du 450D est à la limite? C'est un 12 MP justement fort bien équilibré et de lui mettre une optique d'exception ne peut qu'améliorer la qualité d'image! C'est la première fois que je lis qu'un bon objectif dégrade un capteur! D'habitude c'est plutôt le contraire!

Quand à la vitesse de la rafale, franchement en macro ou en portrait, ce n'est vraiment pas un critère!