100-400L IS et 5D

[silver_dot]

Par contre j'ai relu un CI de l'année dernière qui signalait un problème récurent sur l'IS de cet objectif qui avait la facheuse tendance à lacher ua bout de trois ans et qui coute 700 euros lors du remplacement.

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

[Helios]

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

Un peu plus de précisions silver peut-être, la question étant récurrente ???

[groux]

Un peu plus de précisions silver peut-être, la question étant récurrente ???

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

L'IS du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre. Perso, je suis spotter (photographe d'avions) , et dans ce milieu , le 100-400 est l'objectif le plus répandu.
Lors d'un meeting aérien, il n'est pas rare d'en voir plusieurs dizaines cote à cote au bord de la piste. Alors si le 100-400 était fragile: ça se saurait.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

[Kinggarden]

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

L'IS de mon 300 f/4 a lâché après 11 ans de bons et loyaux services. J'ai ouvert une discussion en donnant le détail du montant de la réparation et mon ressenti suite à tout ce que l'on peut lire sur le net à ce sujet. Voici le fil pour en savoir plus:

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=151360

[Helios]

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

L'IS du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre. Perso, je suis spotter (photographe d'avions) , et dans ce milieu , le 100-400 est l'objectif le plus répandu.
Lors d'un meeting aérien, il n'est pas rare d'en voir plusieurs dizaines cote à cote au bord de la piste. Alors si le 100-400 était fragile: ça se saurait.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

Certes mais là n'était pas le sujet, mais des IS qui lâchent, ça arrive pourtant bel et bien, d'où ma question

[cubitus57]

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

Cela me semblait aussi très cher mais ils l'ont écrit.

Ce que tu nous dis est rassurant. J'ai pratiquement ques des cailloux IS alors, au cas ou ...

Tu es bientôt en vacances à perpet, tu vas pouvoir te mettre au numérique, non ?

@+

Phil

[silver_dot]

Tu es bientôt en vacances à perpet, tu vas pouvoir te mettre au numérique, non ?

Je n'ai pas attendu ce moment pour m'y mettre au numérique, ça remonte dejà à des lustres mon achat du scanner à films d'avant l'apparition des appareils photo numériques.

De plus, je baigne dedans quotidiennement depuis une dizaine d'années à mon boulot, j'ai ça entre les mains au minimum trente cinq heures par semaine, sans oublier que la photo est l'une de mes passions, et que ça ne s'arrête pas en sortant de mon travail.

Maintenant, avec ces vacances à perpète, avec ma caisse à outils que je me suis constituée (manque seulement l'EOS 1Ds MKIV qui se fait vraiment attendre), j'ai de quoi faire, de quoi m'occuper.