Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 100-400L IS et 5D
Vue hybride
-
15/08/2010, 19h29 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Une petite photo (sans aucun intérêt) d'essai avec EF100-400mm à PO et sans stab, avec mon EOS 5D MKII il y a quelques instants, juste avant qu'il ne se remette à pleuvoir (temps particulièrement couvert):

Pour un objectif prétendu sans piqué à 400mm et à PO, il ne s'en sort pas si mal, non?
P.S. regardez avec DPP où a été faite la MAP (j'ai délibérement voulu pièger l'AF du 5D)
On ne peut pas dire qu'il y avait beaucoup de contraste pour le capteur du collimateur central...
Dernière modification par silver_dot ; 15/08/2010 à 20h54.
-
15/08/2010, 20h21 #2Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 59
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
deux images faites avec le couple 5DII et 100/400... La première aujourd'hui au 100 et la seconde hier à 340 MM...

-
15/08/2010, 21h13 #3Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Moselle Est - Frontière Allemande
- Âge
- 64
- Messages
- 677
- Boîtier
- Eos 7D + G9 + 580 EX + EXII + Ext 1.4x
- Objectif(s)
- Canon:24-105/4LIS+50/1.8II+70-200/4LIS+17-55/2.8 IS +Tokina 11/16 2.8 + Sigma 120-400
Salut
Je viens d'en louer un pour les vacances.
Je dois dire que pour les photos statiques, vraiment sympa et piquées mais je ne m'en suis pas bien sorti du tout avec des oiseaux en vol.
Avec le 70-200 j'avais pas eu ce soucis mais bon.
Je ne suis surement pas au top. J'avais la sensation qu'il ne repondait pas assez vite et j'ai plein de photos floues. Comme dit, cela vient peut être (surement) de moi.
Par contre j'ai relu un CI de l'année dernière qui signalait un problème récurent sur l'IS de cet objectif qui avait la facheuse tendance à lacher ua bout de trois ans et qui coute 700 euros lors du remplacement.
Une bonne option pourrait être de le louer une semaine pour te faire une idée.
Je reste donc sur une opinion mitigée, mais, comme dit, première prise en main avec des oiseaux, c'était peut être pas idéal.
@+
Phil
-
15/08/2010, 21h19 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.
-
15/08/2010, 21h23 #5
-
16/08/2010, 14h33 #6Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.
Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.
L'IS du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre. Perso, je suis spotter (photographe d'avions) , et dans ce milieu , le 100-400 est l'objectif le plus répandu.
Lors d'un meeting aérien, il n'est pas rare d'en voir plusieurs dizaines cote à cote au bord de la piste. Alors si le 100-400 était fragile: ça se saurait.
Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.
-
16/08/2010, 15h07 #7Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
L'IS de mon 300 f/4 a lâché après 11 ans de bons et loyaux services. J'ai ouvert une discussion en donnant le détail du montant de la réparation et mon ressenti suite à tout ce que l'on peut lire sur le net à ce sujet. Voici le fil pour en savoir plus:
https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=151360
-
17/08/2010, 19h03 #8
-
15/08/2010, 21h24 #9
-
16/08/2010, 08h06 #10Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je n'ai pas attendu ce moment pour m'y mettre au numérique, ça remonte dejà à des lustres mon achat du scanner à films d'avant l'apparition des appareils photo numériques.
De plus, je baigne dedans quotidiennement depuis une dizaine d'années à mon boulot, j'ai ça entre les mains au minimum trente cinq heures par semaine, sans oublier que la photo est l'une de mes passions, et que ça ne s'arrête pas en sortant de mon travail.
Maintenant, avec ces vacances à perpète, avec ma caisse à outils que je me suis constituée (manque seulement l'EOS 1Ds MKIV qui se fait vraiment attendre), j'ai de quoi faire, de quoi m'occuper.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 22h43 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 10h43 -
Sondage entre le 70-300 DO et le 100-400L
Par typhoons dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/10/2006, 10h15 -
[1D MK II N & 100-400L] oiseaux aquatiques...
Par sny dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 06/09/2006, 16h34 -
CANON 20D & 100-400L IS USM
Par hebus1000 dans le forum EOS 20DRéponses: 49Dernier message: 21/10/2004, 20h03






