Ah l'éternelle question que je me suis posée il y a environ 1 an ....

100-400 ? 70-200 + x2.0 (voire x1.4) ?

Bref je vois que la réponse n'est toujours pas aussi simple ...

Ceci dit j'aime bien la remarque de Canon-passion :

Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
Pour avoir tester les 100/400, 400 f/5.6, 300 f/4 IS et les 70/200 f/4 et f/2.8, je ferais le classement suivant:

Pour le piqué avant tout:
400 f/5.6, 300 f/4 IS (avec ou sans X1.4), 70/200 (les deux) et 100/400.

Pour la polyvalence:
le 100/400, 70/200, 300 f/4IS et 400 f/5.6.

Pour le rapport qualité/prix/polyvalence:
70/200 f/4 (sans IS), 100/400, 400 f/5.6, 300 f/4 IS, 70/200 f/2.8 IS.

Comme quoi, compte tenu de ce que l'on recherche, un objectif classé en dernier peut se retrouver en premier en fonction des besoins/budget!

Les spotteurs utilisent principalement le 100/400 car c'est le seul à offrir cette polyvalence et ce rapport qualité/prix/range. Qu'il soit un peu moins bon à 400 mm et à PO qu'un 400 mm n'est pas important, mieux vaut un cliché avec un poil de moins en piqué (et encore, il faut souvent sortir le compte fil pour voir la différence) que pas de cliché du tout car trop long!

Après, si on met de coté l'aspect financier, le seul zoom qui sera supérieur au 100/400, voir même au 300 f/4 IS avec le X1.4 et au 400 f/5.6, c'est le nouveau 70/200 f/2.8 IS II avec le X2. même avec l'extender, le piqué est de folie sur cet objectif, au point de titiller les "grands blancs".

Bon ma réflexion est loin d'être finie ... :blink: