100-400 + extenders = autofocus

[seaseb]

La perte de piqué en longue distance (disons > a 50 ou 100m) est déja sensible sur un A4 et la dégradation du 1.4 est largement supérieur à cela. Je n'ai jamais conservé suffisament longtemps une image avec le TC pour en faire un tirage d'ou ma réserve de principe mais qui est pour moi est une certitude.
Le sujet a déja été débattu longuement ailleurs mais avec un 1.4 on est à peine meilleur qu'avec un resample photosh BIEN TRAVAILLE.
Maintenant effectivement a chacun de voir si cela lui convient ...

>Pour moi, mon avis je me le fais avec justement des tirages A4 et dernièrement pour le FUN
> avec des agrandissements 30x40, alors le piqué à 400, le mou du genou de la pompe à
>poussières, la MAP fadasse, l'AF faiblare ...
Ce n'est pas exactement comme si ce n'était pas du matériel que je possédais et critiquais sans connaitre, merci de respecter un minimum l'avis des autres et de ne pas amalgammer stupidement avec les 753 rumeurs différentes qui courent sur le net !
Et j'ai aussi possédé et testé le *2 donc j'ai une assez bonne iddées de la merdouilles de pixel qui resultat de cet assemblage !

>Oui je ne suis pas YAB, ni grand spécialiste devant le seigneur, mais ma philosophie au
>final est de se faire plaisir. Quand j'aurais les moyens j'achéterais un 600mm 4.0 IS
>USM, même là j'aurais des choses à redire.
Chacun ses critères de qualité, un 100/400 plus un tc 1.4 (soit 1800 euro env) pour produire des images de merde avec un dechet dantesque je suis désolé mais je n'ai jamais trouvé ça fun et préfère utilisé le matériel pour ce qu'il sait faire sans me bercer de douce illusions !

[canon-passion]

Je partage entierement l'avis de seaseb, le 100/400 avec le X1.4 c'est pas terrible! Autant le même X1.4 est excellent sur une optique fixe comme le 400, autant c'est mou sur un 100/400.

un petit exemple :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 560mm | 1/320s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 560mm | 1/320s | f/9 | ISO 400

C'est très mou, on ne distingue même pas les plumes!

[gparedes]

Comme quoi le TC1.4 ne se comporte pas pareil avec tous les objo même lorsqu'ils sont mieux que d'autres sans celui ci, car comme je le disais sur le 50-500mm j'ai à l'oeil en tout cas et même en grossisant, pas de grosses différences et je vais même jusqu'à penser que certains de mes meilleurs shoots sont justement obtenus avec, mais visiblement le 100-400 n'apprécie pas tant celui ci

Pour le 2* là je ne m'y tenterais pas car même avec des 300mm F2.8 IS cela se voit donc pas la peine de tester du 1000mm F11 car là il faut un soleil de mort et le piqué sera fortement dégradé et ne supportera pas de 30x40 et +

En tout cas une chose est certaine, avant d'acheter un TC vaut mieux le tester avant, moi j'ai le Sigma 1.4 EX DG et il n'a pas l'air mauvais, et en proche sujet je dirais même qu'il fonctionne très bien, sans compter que lorsque c'est proche l'avantage est que la map manuelle est plus facile à ajuster car là on voit de près

++

[Photosvasion]

... Maintenant effectivement a chacun de voir si cela lui convient ...

:thumbup: +1

Ce n'est pas exactement comme si ce n'était pas du matériel que je possédais et critiquais sans connaitre, merci de respecter un minimum l'avis des autres et de ne pas amalgammer stupidement avec les 753 rumeurs différentes qui courent sur le net !
Et j'ai aussi possédé et testé le *2 donc j'ai une assez bonne iddées de la merdouilles de pixel qui resultat de cet assemblage !

Bon bien là c'est clair que tu n'as pas du tout compris ce que je voulais dire.
Je n'ai fait aucun amalgame, j'ai juste repris les termes usités au fil des différents posts. L'ayant depuis bientôt 2 ans, j'en suis ravi, je n'ai pas de la brume devant les yeux et quand j'aurais la possibilité je passerais au fixe.
Tu l'as dit

... stupidement avec les 753 rumeurs différentes qui courent sur le net ! ...

... Et j'ai aussi possédé et testé le *2 donc j'ai une assez bonne iddées de la merdouilles de pixel qui resultat de cet assemblage !

Cela ne t'enlève aucun mérite.

... Chacun ses critères de qualité, un 100/400 plus un tc 1.4 (soit 1800 euro env) pour produire des images de merde avec un dechet dantesque je suis désolé mais je n'ai jamais trouvé ça fun et préfère utilisé le matériel pour ce qu'il sait faire sans me bercer de douce illusions !

Tu as encore raison, maintenant Brice se fera une idée en fonction des divers posts, de son budget, ... des avis avertis et non avertis ...
Dans la même idée, rien ne vaut une photo à 3200 iso - 800Px pour en juger, cela me rappelle un post concernant un scandale mondial (c'est une boutade, le tout c'est d'en rire).

conclusion :
Y a rien à faire j'ai de la m***e devant les yeux et des oursins dans les poches :34:
Brice zap mes posts ils n'ont pas d'intérets, bonne soirée à tous.