100-400 + extenders = autofocus

[Brice]

Comme je viens de le mentionner dans un autre post, mais je pense que l'info mérite un post dédier, je le répète. Si on place un petit morceau de scotch sur le premier contact du 100-400, on conserve l'autofocus avec les extenders, du moins avec le 1.4x. je n'ai pas encore testé mais ils m'ont dit que ça fonctionnait très bien!
me reste plus qu'à acheter un extender...
peut-être que tout le monde le savait déjà?!?!

[seaseb]

oui c'est trés connu
Le truc c'est que c'est "un peu" une illusion dans la mesure ou avec le 1.4 l'AF reprend vie, certe mais alors avec le dynamisme d'un suisse anémique.
Ne fonctionne que sur de bon contraste, forte lumière et le point prend nettement plus de temps que la normal. Sur un sujet mobile lent c'est "presque" inutilisable, sur un rapide absolument innopérant.
Attention je ne l'ai utilisé que sur des appareils de classe 20D/30D, les 1Dx ont une tolérance d'AF plus élevé (ne necessitant d'ailleur pas la ruse du scotch).
Avec un tc 2 la ce n'est même pas la peine j'ai essayé une config similaire sur un 1Ds (avec un 400 5.6 L) et ca n'accrochait absolument rien.

Donc 100/400 + 1.4 + scotch = ca marche mais l'usabilité de l'ensemble (vitalité de l'AF, resultat optique) est franchement mauvaise. J'avais le 1.4 avant le 100*400 mais je trouve que ca ne vaut pas du tt le coup d'en prendre un exprés pour un 100/400 tant l'usage est maginal et limité.

[Fred08]

Oui c'est connu. Tout cela est expliqué sur le forum. Par contre l'AF est alors assez lent et pas des plus précis. Je n'ai de toute façon pas été convaincu par l'extender sur le 100-400 L.

[gparedes]

Je n'ai de toute façon pas été convaincu par l'extender sur le 100-400 L.

C'est assez bizarre cependant car l'extender 1.4 sur le 50-500 m'a convaincu à 100%, sauf bien sûr la perte de l'AF la perte de qualité est insignifiante, en tout cas c'est mon avis et je n'hésites d'ailleurs plus à l'utiliser dès que les distances demandent son utilisation.

Optiquement le Canon étant à mon avis équivalent voir même un poil au dessus c'est donc bizarre que celui ci ne t'ai pas convaincu, tu vois vraiment une grosse différence ? Ou est la map à la main qui t'empêche de l'utiliser comme il se doit ?
Car certes maper à la main parfois mêmes des oiseaux en vol n'est pas mince affaire mais un peu d'entrainement et finalement on fini par être assez rapide et précis

++

[seaseb]

ya réellement une grosse différence de piqué avec/sans. A mon avis sensible dés un tirage A4. D'autant que je trouve le 100/400 déja faiblard a 400 sur des distance de map élevé (proche de l'infini) donc le TC termine de l'achever dans ces conditions là

[gparedes]

ya réellement une grosse différence de piqué avec/sans. A mon avis sensible dés un tirage A4. D'autant que je trouve le 100/400 déja faiblard a 400 sur des distance de map élevé (proche de l'infini) donc le TC termine de l'achever dans ces conditions là

En général l'utilisation d'un TC a 1 intérêt pour shooter quelque chose plus loin de prévu mais pas si loin quand même. Perso j'utilise le TC que si justement cela va m'apporter un portrait ou un plein cadre de quelque chose qui ne serait pas aussi grand sans, et là les détails sont OK. Si c'est pour shooter un truc qui se trouve à 1 kms là c'est plus la qualité du TC mais des conditions atmosphériques entre le shooteur et le shooté qui risque de poser problème

J'ai aussi le même problème, lorsque cela est très loin en plus vient le pb de map manuelle qui est pas évidente car cela se fait à l'oeil et sur un viseur qui n'est pas celui d'un 5D on à pas une précision qui est top. Plus ensuite la perte de piqué lié au peu de pixels qui sont dédiés à quelque chose qui n'occupe qu'un petite partie de l'image

Donc oui le TC est bon mais il faut en faire le bon usage
++

[Bob-74]

oui c'est trés connu ...
...certe mais alors avec le dynamisme d'un suisse anémique.

Suisse anémique !!! :34:
Et les Bordelais anémiques, ça n'existe pas ?

[Brice]

Ben ça permet quand même de passer à 600 pour pas trop cher, non?? Même en MF. Cela dit c'est bon à savoir.
Quand au dynamisme d'un suisse anémique... je sais pas. Heureusement que je suis pas anémique!

[Brice]

J'ai donc bien une caravane de retard, désolé pour le post inutile. Mais comme je ne m'y étais jamais intéressé avant, je viens de l'apprendre!

[seaseb]

> Heureusement que je suis pas anémique!

Damn ca m'apprendra à utiliser une image bien franchouillarde sans regarder les nationalités des profils Désolé

[enzorator]

lol la boulette!!!
y aurait-t-il une photo pour illustrer cette pose de scotch?