100-400 + extenders = autofocus

[Photosvasion]

Ben ça permet quand même de passer à 600 pour pas trop cher ...

+1, je dirais que cela permet en plus de se faire plaisir.

C'est assez bizarre cependant car l'extender 1.4 sur le 50-500 m'a convaincu à 100%, sauf bien sûr la perte de l'AF la perte de qualité est insignifiante, en tout cas c'est mon avis et je n'hésites d'ailleurs plus à l'utiliser dès que les distances demandent son utilisation.

Optiquement le Canon étant à mon avis équivalent voir même un poil au dessus c'est donc bizarre que celui ci ne t'ai pas convaincu, tu vois vraiment une grosse différence ? Ou est la map à la main qui t'empêche de l'utiliser comme il se doit ?
Car certes maper à la main parfois mêmes des oiseaux en vol n'est pas mince affaire mais un peu d'entrainement et finalement on fini par être assez rapide et précis ++

+1

ya réellement une grosse différence de piqué avec/sans. A mon avis sensible dés un tirage A4. D'autant que je trouve le 100/400 déja faiblard a 400 sur des distance de map élevé (proche de l'infini) donc le TC termine de l'achever dans ces conditions là

A ton avis sensible dés un tirage A4 ou avec certitude sensible dés un tirage A4 ?

Pour moi, mon avis je me le fais avec justement des tirages A4 et dernièrement pour le FUN avec des agrandissements 30x40, alors le piqué à 400, le mou du genou de la pompe à poussières, la MAP fadasse, l'AF faiblare ...
Oui je ne suis pas YAB, ni grand spécialiste devant le seigneur, mais ma philosophie au final est de se faire plaisir. Quand j'aurais les moyens j'achéterais un 600mm 4.0 IS USM, même là j'aurais des choses à redire.

Maintenant je ne parle pas d'outils de travail, qui doivent répondre à un besoin de résultat, BRICE dois-tu fournir des images en tant que professionnel ou veux tu seulement te faire plaisir ?

Alors, je reprends ce que j'ai déja dit au Salon de la Photo à Paris l'année derniere (ici et ci-dessous). A chacun de se faire son avis, c'est comme pour les ISO ...

J’ai fait le test avec mon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM + EF 2x II, et bien je suis bluffé :blink:
>> Il est vrai que je n’étais pas dans des conditions optimales d’essai (photo en intérieur, pas de luminosité donnant du « peps » aux clichés) <<
J’ai fait deux clichés à la volée (ci-jointes).
Je me suis mis à 3200ISO, priorité d’ouverture, un diaph. de 11 (forcément, je ne pouvais pas descendre plus bas).
Premier shoot avec une focale de 800 m/m (1280m/m avec le rapport 1.6) au 1/500s et second shoot avec une focale de 200m/m (400m/m avec le rapport 1.6) au 1/200s (j’ai loupé la mise au point, une vitesse faible aussi).

Bien au vu du résultat, il est clair que cela sera un achat à envisager, avec des conditions extérieures, je suis persuadé du résultat, hormis la MAP manuelle par défaut.

Bien qu’ à la vue de l’ISO, il y a du bruit forcément, les puristes ne manqueront pas d’en faire la remarque :ranting2:

1°) 800m/m-3200ISO-diaph.11-1/500

2°) 200m/m-3200ISO-diaph.11-1/200