Quelle évolution pour les optiques Canon?

[canon-passion]

En scannant des fiches Chasseur d'images, je suis tombé sur un caillou fabuleux: le 200 F1,8. Oui oui, vous avez bien lu un 200 mm aussi lumineux qu'un 50 mm ! Bon évidemment à une telle ouverture bonjour le poids (3kg), l'encombrement (Ø 125 mm) et le prix (30 000 Frs de l'époque) !

Le lecture de cette fiche m'ammene a plusieures reflexions:
Vu les performances des capteurs numeriques, on peut raisonablement penser que d'ici un an ou deux, les sensibilités extremes, 3200 ou plus, seront aussi bonnes que le 200 ISO actuel.

J'ai peur que dans ce cas, les fabricants ne cherchent plus a faire des objectis lumineux et à développer la partie optique car ce sera l'appareil qui compensera. Il serait dommage d'en arriver là, car les grandes ouvertures permettent d'avoir une profondeur de champ différente. Or le numérique modifiant déjà sensiblement la PDC je crains le pire.

Déjà Canon ouvre la voie avec le 24/105 qui, malgé un super piqué, n'est pas très lumineux et surtout a un fort taux de vignettage, a croire qu'il a été conçu pour faire vendre DXO!

De plus en plus, la partie logicielle prend le pas sur la technique pure et on peu se demander raisonnablement si nos "cailloux" ne deviendront pas dans le temps de simples bout de verre vissés au bout de l'appareil-ordinateur-photo.

[Hisaux]

Au pire t'iras faire des ricochets dans des lacs avec tes "cailloux" !

[Hisaux]

[..] mais rien ne m'enlevera (à par La Poste peut-être) quand même le plaisir d'utiliser un cailloux bien fait, genre le 70-200 2.8 ou l'Helios-40 85 1.5 [..]

Mais Canon-Passion est en train de nous dire qu'à terme, avec l'évolution des boitiers numériques, les f2.8 ou les f1.5 n'existeront plus... Enfin c'est ça crainte... Et il n'a pas tort

[doc]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Canon a fait un 24-105 L avec autant d'aberrations chromatiques, de distorsion et vignetage...surtout qu'il est "dédié" au full-frame... Ils ne savent pas faire aussi bien que Leica ? J'ai pensé au prix bien inférieur mais vu qu'ils vont en vendre des wagons entiers (actuellement difficile à trouver) ça aurait pu le faire pour le prix !

[canon-passion]

A titre indicatif, le 200 1,8 se vend encore en occasion près de 3500 € voir ici .

Si mon raisonnement est juste, gardez bien vos 70/200 F:2,8, à ce rytme là, dans 5 ans ils vaudront une fortune !

[Hisaux]

Ca reste tout de même dommage. Et puis ton parc d'occasion ne durera pas indéfiniment... (surtout si l'on fait des ricochets avec)

[canon-passion]

Jaloux! Pour faire des ricochets, il faut des cailloux... plats... C'est ce que tu auras (ou as) !

[Hisaux]

Ben tu démontes ton objectif... Tu prend uniquement les lentilles, c'est suffisament plat non ? :P

[marc_13]

a croire qu'il a été conçu pour faire vendre DXO

ou que les prochains firmwares incorporeront un DXO-like ? Ce qui au final ne serait pas si stupide, permettant au concepteur de l'optique de s'affranchir en partie des problèmes de distortion et de se focaliser sur le piqué. En revanche d'accord à 100% sur les grandes ouvertures à ne pas perdre !

[seaseb]

Je ne suis pas certains que les grandes ouvertures soit vraiment en danger.
Même avec des boitiers à 6400 iso bruitant autant qu'a 100 on voudra toujour élargir la plage d'image faisable, certains domaines nécessiteront toujours le maximum de lumière, l'aspect profondeur de champs est incontournable, etc.
Donc une partie du monde professionnel (au moins) demanderas toujours des cailloux lumineux.

Aprés reste à savoir si le marché interessera toujours canon ou non ? Le problème est qu'un cailloux lumineux est de manière direct un cailloux cher (impératif, matériaux) , et délicat à utilisé (pdc courte) de fait réservé à un segment restreint d'utilisateur.
Donc en ces temsp de forte démocratisation et d'explosion des segments entrée et moyenne gamme la demande est surtout orienté vers de l'optique "bon marché" avec de bon rapport qualité/prix et surtout polyvalente moins que sur la stricte excellence de l'optique.
Donc Canon comble ses gammes en ce sens, voir le nouveau 70/300, et dans une moindre mesure le 24/105. La demande est majoritairement là et il reste encore dans la gamme et sur le marché de quoi contenter les amateurs de grandes ouvertures. Mais personellement je ne pense pas que Canon abandonne ce segment qui, en conséquence direct de l'afflue de nouveaux photographes, dons certains évolueront et se découvrirotn ensuite un intérêt pour les grande ouverture, pourrait bien augmenter dans les années à venir.

[tobal]

Je ne suis pas certains que les grandes ouvertures soit vraiment en danger.
Même avec des boitiers à 6400 iso bruitant autant qu'a 100 on voudra toujour élargir la plage d'image faisable, certains domaines nécessiteront toujours le maximum de lumière, l'aspect profondeur de champs est incontournable, etc.
Donc une partie du monde professionnel (au moins) demanderas toujours des cailloux lumineux.

Il y aura toujours je pense des professionnels, clients de ce type d’objectif pour les raisons cites, parce que c’est leur métier et que l’investissement (énorme pour nous !) peut être rapidement amortis pour certains.

Le Tobal