100-300 f/4 de Sigma

[Kinggarden]

Trouvant parfois le 70-200 f/4 un peu court, même monté sur mon 400, je viens de découvrir que Sigma proposait un 100-300 f/4 qui semble pas mal du tout à en croire les différents articles vus ici et là.

C'est certes pas stabilisé...

Est-ce que certains ont pu utiliser les 2 ? Au niveau qualité, qu'en est-il ?

Si c'est pour remplacer le 70/200 pourquoi pas ? Par contre, si c'est pour le compléter au delà de la focale de 200, je serais personnellement plus partisan du 300 mm/4 IS Canon. J'ai rencontré le même problème à une époque et après mûre réflexion j'ai complété le 70-200 par le 300 ce que je ne regrette absolument pas.