10-22 vs 8-16

[rem22]

Ben il faut peser le pour et le contre.

8mm contre 10mm, c'est une différence énorme, même si 10mm c'est déjà beaucoup ( dans le sens très courte focale ). D'un autre coté, on ne peut pas monter de filtres...

Ca dépend du type de filtre :

- pour les polas, c'est con, c'est par contre pas tout le temps efficace les polas, donc, dans certains cas on peut très bien faire sans
- les ND pour les poses longues...Ben là c'est imparable, moi c'est ce qui ferait que je prendrais un UGA avec filtre plutot qu'un UGA sans filtre possibles.
- Les ND dégradés. Là en jouant un peu avec le HDR et aussi sous Camera RAw on peut simuler ce genre de filtre, c'est pas parfait mais je m'en sers parfois, en cas de ciel sur expo.
- 99% des autres filtres, Photoshop sait les faire sans souci.

A toi de voir, filtres vs 8mm.
Sinon, pourquoi ne pas garder le sigma 10-20 ? Il ne te plaît plus ? Tu devrais te faire prêter un Canon 10-22 pour voir si la différence vaut le coup pour toi, tu risques ptet d'être déçu du peu de gain que tu aurais, ou au contraire, ça te confortera dans le choix de cette optique. J'ai le sigma 10-20 et je le trouve plutot efficace.

[Totof10]

Sinon, pourquoi ne pas garder le sigma 10-20 ?

à cause de la qualité d'image sur les bords




Uploaded with ImageShack.us