10-22 vs 8-16

[Kinggarden]

Si tu utilises beaucoup les filtres en paysage tu risques de regretter les 2mm gagnés, non ?

[Colonel Sanders]

C'est je trouve un gros désavantage de ne pas pouvoir monter de filtres sur un grand angle, même si le Sigmal est il faut l'avouer excellent même sur les bords.

Donc si tu as l'habitude d'utiliser des filtres prends plutôt le 10-22, les 2mm gagnés seront dans ton cas plus une limitation qu'autre chose vu que tes filtres deviendront inutilisables.

[Totof10]

Si tu utilises beaucoup les filtres en paysage tu risques de regretter les 2mm gagnés, non ?

il est peu être possible de bidouiller un système pour utiliser un filtre Cokin Z , par contre j'peux dire adieu à mon ND400 (visant)
personne ici ne possède le 8-16 ?

[Runi]

Peut être avec un un porte filtre cokin X-pro, c'est prévu pour les ultras grand-angle, par contre j'ai un doute sur l'efficacité des filtres avec cette configuration: vu le très angle les rayons qui arrivent par le côté traversent une couche de filtre beaucoup plus importante que ceux qui arrivent au centre, donc est-ce que l'effet du filtre sera régulier?

Autre problème le pare-soleil du 8-16 fait bloc avec le corps de l'objectif, et vu que c'est un tulipe même en fixant le filtre au ras du pare soleil il y aura des zones non couvertes.

[Totof10]

Autre problème le pare-soleil du 8-16 fait bloc avec le corps de l'objectif

Merci beaucoup pour cette info, je ne savais pas

[Runi]

Je ne suis pas sûr à 100% qu'il soit inamovible mais c'est ce qu'il m'a semblé quand je l'ai eu dans les main, et les échos que j'ai eu dessus allait dans ce sens.

Certains m'ont dit aussi qu'ils étaient parfois gênés pour prendre des photos à main levée en soirée avec cet objectif en raison de sa faible ouverture.