10-22 sur APS-C ou 17-40 sur FF ?

[rem22]

Tjs sympa a lire

Dis donc Fred, t'as perdu ton humour ou tu fais exprès ?

Je privilégie les tests terrain et le ressenti terrain aux rats de labo, oui.
Philippe fait énormément de tests terrain avec ses "une journée avec", en pratique, ça représente des tas de sorties dans toutes situations possibles.
Donc, c'est aussi un test crédible pour moi. Comme certains sites qui testent plusieurs exemplaires et qui peuvent donc avoir un avis "représentatif".

[canon-passion]

.... Philippe fait énormément de tests terrain avec ses "une journée avec", en pratique, ça représente des tas de sorties dans toutes situations possibles.....

Cépafo! En l’occurrence, même si le test s'appelle "une journée avec" en réalité je teste l'optique sur plusieurs jours et dans différentes configurations. Par exemple, je suis en train de tester le 24/70 f/2.8 Tamron, ça fait près de 15 jours que je le trimballe partout.

Sinon, pour revenir au sujet, en performance pure, le 10/22 est devant le 17/40, surtout au niveau distorsion ce qui peut être handicapant en architecture et en paysage. En piqué, pour du paysage on ne verra que peu de différences, à f/8 la plupart des optiques sont bonnes. Après au niveau capteur, il n'y a pas photo entre les 24X36 et l'APS-C, même si ces derniers ont fait de gros progrès.

[Mnemmeth]

Dis donc Fred, t'as perdu ton humour ou tu fais exprès ?

Les 2
Mais ma reponse au premier lieu venait directement de la lecture des une journee avec, et vu ta tournure de phrase ca les mettait dans le meme sac

Je tenais a souligner que tu fasses attention a ce que tu ecris, parfois tu es sacrement blessant (et je n'ecris pas ca que parce qu'on se fritte regulierement), et ca limite la portee de ce que tu ecris