1 objectif, 1 mariage, 4 options, HELP!

[shamou]

Utiliser un flash cobra ou un objo fixe pour une première fois lors d'un mariage est à mon avis une erreur...
.

Je rejoins tous les avis donnés précédemment mais je souligne particulièrement la phrase de Vasquez qui est pleine de bon sens.

Seb.

[geo18]

Un 70-200 sur un 7D ?
Ce n’est plus un mariage mais un safari.(112-320)
Trouves-toi un 28-75 et un flash.

[Vasquez]

Un 70-200 sur un 7D ?
Ce n’est plus un mariage mais un safari.(112-320)
Trouves-toi un 28-75 et un flash.

Pour ainsi perdre le GA (utile pour les photos de groupe) et gagner deux pas par rapport à 55....

J'ai couvert un mariage avec le 17-55 et le 135, c'était parfait pour moi mais j'aurais aimé être un peu plus long dans certaines situations, avec mon 70-200 par exemple.

[canonbeber]

Ce n’est plus un mariage mais un safari.(112-320)

Justement à mon mariage le photographe avait un 300 2.8

[geo18]

Justement à mon mariage le photographe avait un 300 2.8

Un 300 sur un aps-c, c’est un portrait serré à 8m, je ne vois vraiment pas l’intérêt en photo de mariage, une ou deux à la rigueur, tu fais la même avec un 100 ou 135 à distance raisonnable.
Maintenant, si vous pensez qu’il est utile de conseiller ce genre de focale à une personne qui s’interroge, le net regorge d’arguments similaires, y compris de la part de personne n’y connaissant absolument rien mais qui aime contredire.
Pour ma part, je me mets à la place de l’intéressé tant au point de vue utilisation que budget et je tente de l’aider, pas de lui faire de la fumée en lui citant mes objectifs qui ne sont pas fait pour cette utilisation.
Je comprends que tu vois les choses différemment, ton parc d’objectifs affiché et impressionnant, mais peut être pas à la portée de tous.

[canonbeber]

Un 300 sur un aps-c, c’est un portrait serré à 8m, je ne vois vraiment pas l’intérêt en photo de mariage, une ou deux à la rigueur, tu fais la même avec un 100 ou 135 à distance raisonnable.
Maintenant, si vous pensez qu’il est utile de conseiller ce genre de focale à une personne qui s’interroge, le net regorge d’arguments similaires, y compris de la part de personne n’y connaissant absolument rien mais qui aime contredire.
Pour ma part, je me mets à la place de l’intéressé tant au point de vue utilisation que budget et je tente de l’aider, pas de lui faire de la fumée en lui citant mes objectifs qui ne sont pas fait pour cette utilisation.
Je comprends que tu vois les choses différemment, ton parc d’objectifs affiché et impressionnant, mais peut être pas à la portée de tous.

Si tu avais lu complètement le post tu aurais vu que ce n était pas mon premier avant de critiquer les avis des autres.
Je suis désole d'avoir quelques objectifs mais ce parc m'a permis en toute connaissance de cause de lui conseiller un 70-200 pour sa "facilite" d'emploi. Un fixe demande une bonne connaissance et une certaine expérience, alors qu un zoom est facilement utilisable. Pour avoir fait des photos a quelques mariages j ai trouve cet objectif idéal mais perso je ne me suis permis de critiquer les avis des autres comme tu le fais

[Popachubby]

Perso, je couvre pas mal de mariage comme officiel et mon équipement est le suivant :

- Canon 50 d + Grip (4 Batteries)
- Tokina 16-50 f2.8
- Tokina 50-135 f2.8
- Flash 430 EX II
+ 2 ème boitier + 2 ème flash + 18-55 IS + 18-200 IS
- Cartes mémoires 2 x 8 gb, 2 x 4 gb, 1 x 2 gb
- 4 jeux de piles (2700 mAh)
- Diffuseur Gary Fong et Sto-Fen + Cactus V4 (1 éméteur et 2 récepteurs) pour les photos romantiques.

Jusque maintenant je n'ai jamais eu le moindre problème et pourtant ce n'est pas le matériel le plus chère.
Le plus important c'est de savoir ce qu'il faut faire au bon moment et au bon endroit et ça même le meilleur équipement ne le feras pas à ta place.
@+ et pas de panique tout ira bien

[The Bible]

Je rejoins tous les avis donnés précédemment mais je souligne particulièrement la phrase de Vasquez qui est pleine de bon sens.

Seb.

+1 aussi
Tu pourrais aussi aller faire du repérage sur les lieux afin de voir ce que peux donner ton matériel et si tu as vraiment besoin d'investir.

si jamais tu investis tu peux aussi voir du côté du 100 f/2 qui le jumeaux du 85 1.8

ps: le flash rend bien service aussi mais il te faudra le maitriser ...

FRED

[geo18]

Avec tout cela, tu n’auras plus de cheveux dans peu de temps.
Couvrir un mariage officiellement n’est pas simple et le matériel est bien secondaire à coté de la maîtrise et de l’expérience.
Si c’est une première fois, ne prend pas la responsabilité, on n’est pas en studio, on ne peut pas recommencer.
Il m’arrive d’en faire mais toujours en doublure d’un pro, c’est lui qui est officiel.
Les économies faites peuvent se révéler catastrophiques si le résultat n’est pas au rendez-vous.
Une connaissance est venue me voir un soir à 22 heures, panique, la carte utilisée ne voulait plus rien savoir, il y avait dessus toutes les photos du couple en poses, récupérées après 6 heures de tentatives infructueuses.
Bien sur, c’était la première fois, il a tout ce qu’il faut, deux boîtiers, deux flash, une batterie d’objectifs et la, il était coincé pour une bricole.
Cela peut aussi arriver au pro, mais la, c’est son problème.

[044]

Le mieux étant de décliner et de laisser faire ceux qui sont payés pour cela, ton rôle serait alors de couvrir les arrières sans pression.

Si tu es le photographe officiel, il te faut 2 boitiers c'est sur et certain.

Quand tu dis que tu dois couvrir un mariage, que doit-on comprendre ?
Tu es le photographe officiel ou tu veux shooter tes amis et te faire plaisir ?

- dans le premier cas, tu n'as pas le droit à l'erreur.
Tu es rémunéré et tu dois remettre un travail diversifié et de qualité.

Couvrir un mariage officiellement n’est pas simple et le matériel est bien secondaire à coté de la maîtrise et de l’expérience.
Si c’est une première fois, ne prend pas la responsabilité, on n’est pas en studio, on ne peut pas recommencer.
Il m’arrive d’en faire mais toujours en doublure d’un pro, c’est lui qui est officiel.
Les économies faites peuvent se révéler catastrophiques si le résultat n’est pas au rendez-vous.
Une connaissance est venue me voir un soir à 22 heures, panique, la carte utilisée ne voulait plus rien savoir, il y avait dessus toutes les photos du couple en poses, récupérées après 6 heures de tentatives infructueuses.
Bien sur, c’était la première fois, il a tout ce qu’il faut, deux boîtiers, deux flash, une batterie d’objectifs et la, il était coincé pour une bricole.
Cela peut aussi arriver au pro, mais la, c’est son problème.

On pourrait répondre à la question initiale au lieu de dévier du sujet ? Pro ou pas pro il a besoin de matos.

[geo18]

On pourrait répondre à la question initiale au lieu de dévier du sujet ? Pro ou pas pro il a besoin de matos.

Apparemment pas tant que cela si j’en juge par le dialogue qu’il a avec nous.

[044]

Apparemment pas tant que cela si j’en juge par le dialogue qu’il a avec nous.

il n'est pas encore revenu sur son post voila tout. Pas la peine de faire du mauvais esprit

[geo18]

On pourrait répondre à la question initiale au lieu de dévier du sujet ? Pro ou pas pro il a besoin de matos.

S’il est pro, la réponse doit être une évidence pour lui.
S’il n’est pas pro mais fait le travail du pro, il doit avoir aussi les compétences du pro, donc même réponse.
S’il est peu lâché sur ce genre et a la responsabilité de la couverture, je crois qu’il est honnête de le prévenir.
Si c’est une participation en tant qu’invité, qu’il se fasse plaisir en prenant ce qu’il désire, même si c’est une erreur.
Mais on peut aussi répondre 1,2,3 ou quatre, on sera dans la question initiale, sans connaître ses besoins.