La version finale de Lightroom 2 est sortie !!!

[ULr]

Pas trouvé le profil DPP ;-)

le bâton, le bâton, le bâton !

(orgie au fromage fondu, Astérix chez les Helvètes) :clown:

[OlivierC]

encore une fois il en faut pas tout mélanger boudiou

NON Photoshop ne gère pas d'images RAW. Arrêtez de foutre les gens ds la confusion !

Pat a totalement raison.

Photoshop ne gère que du Bitmap. Carmera RAW est une appli quis e lance EN AMONT de photoshop, et elle seule traite le fichier RAW. Ensuite Camera RAW produit un fichier bitmap qui est réouvert par Photoshop. Photoshop ne traite donc pas de RAW.

[wayer]

Photoshop ne gère que du Bitmap. Carmera RAW est une appli quis e lance EN AMONT de photoshop, et elle seule traite le fichier RAW. Ensuite Camera RAW produit un fichier bitmap qui est réouvert par Photoshop. Photoshop ne traite donc pas de RAW.

Merci je sais. J'ai simplement dis que photoshop, via son module Camera Raw gérait (j'aurais plutot du dire "prend en charge" c'est vrai) le format RAW. Après on est d'accord photoshop n'est pas un dérawtiseur, car ce n'est pas sa fonction.

[OlivierC]

Mais arrête de dire ça. Photoshop ne GERE pas le RAW. C'est simplement CAMERA RAW qui ouvre, développe et convertit le RAW et le transforme en bitmap. Photoshop ne GERE que du bitmap.

Cette information répandue sur un forum, engendre des confusions... et c'est pas doit qui dois les déméler ensuite !!!!!

C'est déjà suffisamment compliqué comme ça. Merci de respecter le boulot de ceux qui essaient de faire passer les infos les plus clean possible.

[wayer]

Photoshop ne GERE pas le RAW. C'est simplement CAMERA RAW qui ouvre, développe et convertit le RAW et le transforme en bitmap.

Ben oui.
D'accord ma formulation est sujette à confusion.
Les logiciels coûtent cher. Ce que je voulais dire, c'est que celui qui n'a que photoshop (avec son module Camera Raw), pourra tout de même développer ses RAW.

[OlivierC]

oui, tout a fait. plus de la même manière cela dit...
là on a vraiment passé un cap important

[nicobuffat]

oui, tout a fait. plus de la même manière cela dit...
là on a vraiment passé un cap important

Slt olivier,
Tu peux nous expliquer stp quelles sont les differences qu'il y a au niveau du dematrissage
entre dpp et Lr?
Ca doit etre technique, mais au moins une approche.

Merci,

Nico

[OlivierC]

non, car je n'utilise pas DPP ...

[nicobuffat]

moi non plus, mais qu'en tu dis passer un cap, c'est donc entre la vrs 1 et 2 de Lr.
Si je te suits, le rendu final d'un dématrissage sur une meme photo est meilleur avec la vrs 2 que s'il avait été fait avec vrs 1?

[caouito]

Ben justement, la ménagère de moins de 50 ans qui développe ses photos n'a certainement pas Photoshop (trop cher...et pirater c'est pas bien). Pour traiter des photos en 10*15 LR 2 et plus approprié que la V1 puisqu'il propose plus de paramètre dans son module d'impression et a l'export le redimentionnement en 10*15 pourra bénéficier d'une accentuation experte gérée de manière auto. C'est pas beau ça.

AVec LR, Adobe est réellement en train de créer un clivage entre le monde des graphistes et les photographes. Toshop pour les graphistes et LR pour les Photographes.

Détrompe toi, tu ne représentes peut-être pas entre 70 et 90% des acheteurs. LR est conçu pour que les photographes professionnels puissent avoir un flux de production cohérent.

@ Nicobuffat,
Je pense qu'Olivier veut dire qu'avec LR2, Adobe propose un outil qui est particulièrement complet et qui se suffit à lui même: accentuation, retouche locale, échantillonage et pour les réboussiers ( ;-) ) possibilité de créer ses profils. Et dans le pire des cas, on peut basculer sur Photoshop avec les filtres dynamiques. Sans parler de la gestions des photos, les copies virtuelles... La liste est longue.

La qualité de dématriçage au sens pur du terme se voit sur la capacité à contenir les aberrations chromatiques, les artefacts tout en proposant le meilleur rapport débruitage/accentuation.

DPP dans ces cas s'éloigne (c'est plutot LR qui s'éloigne !) de LR sur la plupart de ces points:
- Le bruit n'est pas vraiment bien géré. Surtout le chromatique.
- L'accentuation est de qualité (ainsi que le micro-contraste), mais une accentuation excessive fera inexorablement monter le bruit. Ce n'est pas le cas avec l'accentuation experte proposée avec LR.
- Les aberrations chromatiques ne peuvent être atténuées que de manière manuelle et avec des objectifs Canon pris en charges...

Coté colorimétrie, comparez les profils ACR4.4 et ceux de DPP dans LR et vous verrez que les couleurs de DPP paraissent moins naturelles et plus flashi (mode standard et paysage...) avec parfois des excés dans les rouges.

Mais attention, selon l'utilisation et les attentes de chacun les uns préfèreront l'un ou l'autre...voir un autre !

Mais ne crachons pas dans la soupe, LR2 est certainement le plus complet des logiciels proposés aux photographes et l'un des tout meilleurs en terme de qualité.

Tout le monde ne s'en ai pas aperçu, mais il y a déjà eu de nettes améliorations entre la V1.3 et la V1.4

LR1.3 Vs LR1.4

Il est bien probable qu'il en soit de même pour cette V2. Essayez aussi de comparer la gestion du bruit entre V2 et V1.xx....

[flf78]

Niveau colorimétrie, il y a en plus de gros changements : le nouveau système de profil est redoutable d'efficacité et en plus très simple. Même le profil par défaut pour le 350D est largement meilleur (les rouges qui tirent sur l'orange par défaut c'est fini)...et ceux qui veulent un rendu colorimétrique particulier peuvent se le définir très simplement. Rien que pour ça, LR2 vaut le coup...en plus moi la nouvelle interface pour les mots clés, je la trouve vraimet mieux conçue. Bref, très content de l'upgrade ! (malgré la différence de prix US/EUR, visiblement y a bcp de gens qui râle et qui remonte ça sur les blogs d'adobe).

[af.balog]

+1 avec Caouito, LR est un outil très complet qui comblera l'utilisateur moyen sans pour autant devoir acquitter de précieux deniers avec Toshop ou tomber dans l'illégalité du piratage de ce dernier

Je ne m'en passe plus depuis que l'ai découvert !

[nicobuffat]

+1 avec Caouito, LR est un outil très complet qui comblera l'utilisateur moyen sans pour autant devoir acquitter de précieux deniers avec Toshop ou tomber dans l'illégalité du piratage de ce dernier

Je ne m'en passe plus depuis que l'ai découvert !

Je trouve que tu exagères un peu! :ranting2:

On a la chance de pouvoir bénéficier d'informations par l'intermediaire de pros, est tu es en train de pourrir le poste... c'est vraiment domage.
Si tu n'utilise pas la moitié des fonctions de lightroom, ce n'est au fond pas un drame, c'est tout simplement que ce logiciel ne t'es pas destiné.

Amicalement,

Nico

[caouito]

Tout à fait. Je voulais le faire, mais trop busy :-(

[JMG]

Sur ma machine, je trouve que la version II de LR rame; c'est peut être parce que c'est une version d'essai ?

Au niveau impression, y a t il des améliorations ??

[Zaphod]

Bon a priori LR fait de l'export en Perceptuel.
D'ailleurs c'est marrant, via impression vers fichier JPEG on a le choix du rendu...

Sinon, la conversion de LR m'a eu l'air meilleure que celle de mogrify.
Mais comme on choisit l'espace dans l'export LR et qu'on choisit l'espace dans mogrify... je me demande s'il n'y a pas entube.

[sheytan06]

bonjour, j'ai un petit souci avec lightroom,

l'option ouvrir en tant qu'objet dynamique reste grisé, quelqu'un à t'il le meme souci ?

[Mikkart]

Je trouve aussi que LR2 rame un peu sur mon PC, malgré une config correcte (Q6600 + 2Mo de RAM). LR1 n'a jms posé de pb.

Par contre, ce LR2 est vraiment une avancée : traitement encore plus rapide, collections dynamiques, ... Avec la mise a jour du moteur de dématricage, plus trop besoin d'utiliser DPP ! Sauf pour les très grand tirages ....

Un truc terrible également : l'interfacage avec Photoshop : on modifie sous PS, on sauvegarde et la photo apparait en tant que copie virtuelle sous LR. C'est top !

[caouito]

...
Par contre, ce LR2 est vraiment une avancée : traitement encore plus rapide, collections dynamiques, ... Avec la mise a jour du moteur de dématricage, plus trop besoin d'utiliser DPP ! Sauf pour les très grand tirages ....

...

Pourquoi sauf pour les grands tirages ?

[ajjer]

bonjour, j'ai un petit souci avec lightroom,

l'option ouvrir en tant qu'objet dynamique reste grisé, quelqu'un à t'il le meme souci ?

j'ai le même pb .....

[kissaero]

Avez vous une expérience ou bien des remarques lors de l'importation des biblio et/ou des filtres entre LR 1.4 et LR2

en effet sur des forums spécialisés il est evoqué le non fonctionnement de la récupération des filtres (etoiles ou couleurs)

merci pour vos réponses

[TY77]

Avez vous une expérience ou bien des remarques lors de l'importation des biblio et/ou des filtres entre LR 1.4 et LR2

en effet sur des forums spécialisés il est evoqué le non fonctionnement de la récupération des filtres (etoiles ou couleurs)

merci pour vos réponses

Pas de soucis pour moi... LR 2 refait le catalogue... "nomdufichier2" et garde l'ancien toujours accessible par LR 1.XX

Thierry

[Norbert75]

Pas de soucis particuliers, les "étoiles" et les "couleurs" sont bien présentes. C'est vrai qu'il y a quelques ralentissements, mais dans l'ensemble c'est tout bon.

[sheytan06]

bonjour, j'ai un petit souci avec lightroom,

l'option ouvrir en tant qu'objet dynamique reste grisé, quelqu'un à t'il le meme souci ?

résolu il faut la version 10.0.1 de toshop

[gparedes]

Lu,

Question : en performance cela donne quoi ?

Plus lourd que les version précédentes ?
Avec un core duo 6750 et 2Go de RAM cela tourne quand même ou cela peine ?

Car je pense que je vais essayer mais j'avoue n'aimer qu'à moitié la lenteur, je veux seulement être certain qu'il ne me soit pas nécessaire d'upgrader ma station pour cet usage

Ceux qui en sont content vous avez quel genre de configuration ? Tous avec des Qxxxx ou certains avec des E6xxx ? Plutôt 2Go ou 4Go de RAM ?
Question que je situe comment je ressentirais la chose

A noter que je suis sous XP et non vista

Merci d'avance mais en vue des avancés il va me faloir tester la chose
+

[TY77]

Lu,

Question : en performance cela donne quoi ?

Plus lourd que les version précédentes ?
Avec un core duo 6750 et 2Go de RAM cela tourne quand même ou cela peine ?

Car je pense que je vais essayer mais j'avoue n'aimer qu'à moitié la lenteur, je veux seulement être certain qu'il ne me soit pas nécessaire d'upgrader ma station pour cet usage

Ceux qui en sont content vous avez quel genre de configuration ? Tous avec des Qxxxx ou certains avec des E6xxx ? Plutôt 2Go ou 4Go de RAM ?
Question que je situe comment je ressentirais la chose

A noter que je suis sous XP et non vista

Merci d'avance mais en vue des avancés il va me faloir tester la chose
+

Bonsoir,

Si je peux aider... J'ai un Quad 6600 (2.4Ghz) avec 3 Go de ram sur du MSI DD interne en sata2... J'ouvre Bridge, LR, CS3, Outlook, "Le Forum", en musique avec 2 DD en USB2 (1 pour la bibli LR), 1 seul écran le tout suous vista et il me reste assez pour ouvrir d'autres softs...
Je pense que ton PC suffit pour LR 2

Thierry

[gparedes]

Bonsoir,

Si je peux aider... J'ai un Quad 6600 (2.4Ghz) avec 3 Go de ram sur du MSI DD interne en sata2... J'ouvre Bridge, LR, CS3, Outlook, "Le Forum", en musique avec 2 DD en USB2 (1 pour la bibli LR), 1 seul écran le tout suous vista et il me reste assez pour ouvrir d'autres softs...
Je pense que ton PC suffit pour LR 2

Thierry

OK Merci, je viens de tester avant sur mon portable Dell XPS avec Core Duo et 2Go de RAM mais Vista et visiblement cela se comporte pas mal, et ne plus ces améliorations me conviennent très bien en particulier les retouches séléctives, bien que le vignettage après recadrage est une bonne chose également, je vais de ce pas tester ces nouvelles avancés que je suis certain vont encore amplifier mon "amour" pour ce dérawtiseur, en passant je remercie OlivierC qui m'avais un peu tenté au départ à faire le pas vers celui ci et il est devenu incontestablement mon dérawtiseur (mon seul dérawtiseur d'ailleurs)

Merci

[caouito]

Lu,

Question : en performance cela donne quoi ?

Plus lourd que les version précédentes ?
Avec un core duo 6750 et 2Go de RAM cela tourne quand même ou cela peine ?

Car je pense que je vais essayer mais j'avoue n'aimer qu'à moitié la lenteur, je veux seulement être certain qu'il ne me soit pas nécessaire d'upgrader ma station pour cet usage

Ceux qui en sont content vous avez quel genre de configuration ? Tous avec des Qxxxx ou certains avec des E6xxx ? Plutôt 2Go ou 4Go de RAM ?
Question que je situe comment je ressentirais la chose

A noter que je suis sous XP et non vista

Merci d'avance mais en vue des avancés il va me faloir tester la chose
+

J'ai exactement la meme conf.

LR2 tourne tres bien...mais il ne faut pas trop multiplier les retouches locales... Pour le reste, pas de prob. Tester la version pendant 1 mois ne t'engage a rien...

[gparedes]

J'ai exactement la meme conf.

LR2 tourne tres bien...mais il ne faut pas trop multiplier les retouches locales... Pour le reste, pas de prob. Tester la version pendant 1 mois ne t'engage a rien...

Mes 1ers tests sont concluant et j'avoue que le dégradé ou la retouche ponctuel est vraiment sympa, idem pour le vignettage après recadrage ou encore le tri par critères pour les recherches .... beaucoup de petits plus qui sont agréables

Question pour ceux qui savent (j'ai pas trouvé pour l'instant si cela est possible) :
- lorsqu'on fait de la retouche sélective pinceau par exemple, et en plaçant la souris sur le centre de cette modification, il est possible de voir apparaître le masque (en rouge), cependant est il possible comme sur CSx de travailler en restant dans cette configuration, cad voir le masque pour l'affiner, car pour l'instant chaque fois que je souhaites de nouveau apporter une modif elle s'opère sur la photo mais il n'est pas possible de voir le masque pendant les modifications
J'ai regardé les raccourcis et les menus je ne vois pas la possibilité de rester dans cette configuration, ce qui est parfois sympa pour affiner l'approche sur un contour plutôt que d'essayer de savoir si on a pas dépassé quelque part, surtout pour des retouches qui ne sont pas "très visuelles" comme une netteté par exemple

Si quelqu'un à la réponse ..... à moins bien sûr que cela ne soit tout simplement pas possible pour l'instant

Une choses est claire : ces ajouts sont quand même très appréciables ....

[OlivierC]

Mes 1ers tests sont concluant et j'avoue que le dégradé ou la retouche ponctuel est vraiment sympa, idem pour le vignettage après recadrage ou encore le tri par critères pour les recherches .... beaucoup de petits plus qui sont agréables

Question pour ceux qui savent (j'ai pas trouvé pour l'instant si cela est possible) :
- lorsqu'on fait de la retouche sélective pinceau par exemple, et en plaçant la souris sur le centre de cette modification, il est possible de voir apparaître le masque (en rouge), cependant est il possible comme sur CSx de travailler en restant dans cette configuration, cad voir le masque pour l'affiner, car pour l'instant chaque fois que je souhaites de nouveau apporter une modif elle s'opère sur la photo mais il n'est pas possible de voir le masque pendant les modifications
J'ai regardé les raccourcis et les menus je ne vois pas la possibilité de rester dans cette configuration, ce qui est parfois sympa pour affiner l'approche sur un contour plutôt que d'essayer de savoir si on a pas dépassé quelque part, surtout pour des retouches qui ne sont pas "très visuelles" comme une netteté par exemple

Si quelqu'un à la réponse ..... à moins bien sûr que cela ne soit tout simplement pas possible pour l'instant

Une choses est claire : ces ajouts sont quand même très appréciables ....

la repose est "o" (la lettre o) à taper alors que le point est activé. ça fera apparaitre/disparaitre la zone. Shift-o changera la couleur d'affichage

[ajjer]

résolu il faut la version 10.0.1 de toshop

ça marche nickel avec la mise à jour 10.0.1 .... merci pour l'info,

pas de pb de perf ..... mais avec un 8400 et 4 Go de ram sous xp..... j'ouvre LR, cs3, fastone, Jalbum, internet et 2 ou 3 bricoles et il reste pas mal de place ......

[babooska]

Bonjour ,
je viens de mettre a jour mon lightroom et je regarde les vidéos pédagogiques de wisibility ,
pour l'instant j'arrive pas à trouver ma réponse à cette question

Peut on ( si cela a un intérêt ) facilement transférer les mots des légendes des photos en mots clé "lightroom" ?
d'avance merci

[wayer]

Je suis aussi passé à la V2.
Par contre je ne comprend pas : lorsque je fais clic droit sur une photo pour la modifier dans PS en tant qu'objet dynamique, cette dernière option est grisée (donc vérouillée).
Comment se fait-ce ?

[Norbert75]

Je suis aussi passé à la V2.
Par contre je ne comprend pas : lorsque je fais clic droit sur une photo pour la modifier dans PS en tant qu'objet dynamique, cette dernière option est grisée (donc vérouillée).
Comment se fait-ce ?

Il faut que ta version de Photoshop accepte les objets dynamiques : version CS3 obligatoire

[wayer]

Il faut que ta version de Photoshop accepte les objets dynamiques : version CS3 obligatoire

Aie d'accord merci.
Petite question sur les objets dynamiques, puisque je n'y ai pas accès : les outils de retouches (ex : tampon) sont-il applicables sur les objets dynamiques issus de Lightroom ? (je suppose que non mais bon...)

[Lauca]

Une vidéo valant mieux qu'un long discours, 3 exellents tutoriaux (en anglais) pour se faire une idée de ce qu'apporte la version 2 :

Workshops-On-Demand
Workshops-On-Demand
Workshops-On-Demand

[batswirl]

Je suis passé à la version 2 depuis hier seulement et j'ai testé aujourd'hui sur quelques images les corrections sélectives.

Un exemple de résultat est disponible ici

Bien entendu le résultat n'est pas flagrant, on n'est pas dans la retouche mais bien dans l'amélioration. Justement ce que je recherche avec Lightroom qui me force à faire attention au cadrage, aux éléments perturbateurs etc...

[Zaphod]

C'est Geiranger ça non ?

[batswirl]

Oui

[sk8]

Petite question : je viens de passer sur LR2 mais quand j'utilise le fameux pinceau (superbe outil), mon PC rame un maximum malgré les 3 Go de RAM...c'est presque inutilisable, avez vous le même problème ?

ma config :

DualCore Intel Pentium D 930, 3000 MHz (15 x 200), sous Windows XP.

[sk8]

up !

[Scarb]

Bonjour Marwag,

J'ai à peut prés la même config que toi et je remarque le même phenomene, sans pouvoir l'expliquer. J'ai mis le logiciel sur un disque physique et le catalogue sur un autre...

Une réponse éventuelle m'interesse donc aussi.

Dominique

[DigitalP]

Une piste pour la lenteur avec l'outil de retouche local. Certains ont remarqué cette lenteur
avec des cartes vidéo NVidia Ge Force, l'astuce consiste à désactiver les options d'accélération de la carte graphique, et ça semble (mais c'est pas une généralité) beaucoup mieux marcher.
Allez sur le forum utiiser lightroom pour plus d'infos.

RH

[MacDo]

J'ai effectivement trouvé ceci (source ici):

I have finally fixed my slow performance issues with LR2! Today I did a bit of playing around with different performance settings. I'm using LR2 on a HP Pavillion 6258se Laptop. It has an 80GB Hard Drive, 2GB of Ram and the processor is a 1.8 GHz AMD Turion ™ 64 X2 Dual-Core. I had Windows Vista installed months ago but I downgraded back to XP due to Vista issues. First I opened the windows task manager so I could monitor the performance of Windows while using LR2. I noticed when using the develop tasks the performance stayed around 50%. When I used the retouch brush tools the performance still stayed around 50% but the brush tools were still slow. The more I brushed on the image the slower the brush refresh became. This told me that there must be a video performance issue and not necessarily a processor problem.

Here's how I fixed the problem.

1. I right clicked on the desktop and clicked NVidia Display/Laptop
Dispay.

2. Clicked on the Performance and Quality Settings

3. Under Active profile Click Global Driver Settings.

4. Under Global driver Setting click in the dropdown view advanced settings.

Changed the following settings:

Images setting = High Performance
Force mipmaps = None
Trilinear Optimization = Off
Anisotropic mip filter optimization = Off
Anisotropic sample optimization = Off
Triple Buffer = Off

Without even restarting LR2, the brush tools worked with no lag or delay no matter how much I brushed on the image! They were just as fast as using the sliders in the develop module!

I hope this works other Nvidia users having similar issues!!

Mark

et une autre info sur les forums d'Adobe ici qui indique qu'une piste serai désactiver le "nView Desktop Manger" :

I use the "nView Desktop Manager". It was fine for Lightroom 1.4 but causes real performance problems with Lightroom 2.0, in particular when loading the Develop Module.

Select the Develop Module then close Lightroom. The time taken between starting Lightroom and for it to become responsive with nView enabled was around 25 seconds, with nView disabled it takes around 7 seconds.

I had similar performance issues whenever I used the Spot Removal Tool or Adjustment Brush, and in particular the first time loading the Development Module within a session. Basically the tools in the Develop Module are now responsive whereas before it took 3 to 5 seconds each time I clicked on one of them.

To disable "nView Desktop Manger" for Lightroom only;

Right click the desktop > nView Properties
OR Control Panel > NVIDIA nView Desktop Manger

then;

Applications > Add... > Browse... > C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 2\Lightroom.exe > OK > lightroom (Application) > Disable... > CLEAR Enable nView Desktop Manager for this application and/or class > OK > OK

Bon, moi j'ai aussi une nvidia mais je n'ai pas encore remarque de lenteur particulière ; je ferai quelques tests prochainement. Si toutefois vous avez des retours sur ces conseils, je suis sûr que beaucoup seront contents de les connaître :-)

[DigitalP]

Pour préciser je l'ai fait sur ma vieille NVidia 6700 ou 6800 (me rapelle plus) là je suis sur le protable, et j'ai gagné en vitesse de l'ordre de 2 à 2,5 fois! Adopté me concernant, mais mon PC ne sert qu'à LR.

RH