Adobe Lightroom.

**MAc Arthur** · 25/09/2006, 06h35

Voila le mail qui m'attendait à midi... Jakarta est 5 heures en avance sur la France....

Dear Lightroom Beta participant,
We're pleased to announce that Adobe Photoshop Lightroom beta 4 is now ready for you to download and use. This is the first release to reveal the full name we are giving to the product, as Lightroom takes its place as the newest member of the Photoshop family of digital imaging and photography software.
Beta 4 is our biggest milestone to date, with several enhancements and additions, including the achievement of full feature parity between the Windows and Mac OS versions of Lightroom. No matter which platform you prefer, you can now bring the full power of Lightroom beta to your photos.
Lightroom Beta 4 also features:

Groundbreaking changes in the way tone curve adjustments are made and displayed, giving you the highest quality results in an interface that's easier to use than ever before.
More streamlined and elegant user interface - We've made several changes to the look and feel based on your feedback in the earlier beta releases.
Customizable interface - You can now display only the controls you want to be visible.
Precision white balance selection tool
Facility to easily rename and convert files to DNG after they've been imported to the Lightroom library
Increased interaction between Lightroom library organizational structure and the underlying file system
Filter and search presets to more quickly find the photographs you want
Better performance and improved interface for the Web module features
Develop control improvements based on community feedback, including comments from the Pixmantec user community (welcome!)

Tell us what you think

There is a limited amount of time left for you to give us feedback on the Lightroom Beta project, so please continue sharing your opinions with us on the forums at http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/?trackingid=KRTF.
Show us what you think
Get to know the Adobe Lightroom community, and show us all how you're using Lightroom. Upload and share your images using the Lightroom slideshow features, and visit the site to see what other photographers are creating. Visit the Lightroom Gallery today at http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/?trackingid=KRTF.
Thank you for your continued support of Adobe Lightroom,
Jennifer Stern
Adobe Lightroom team

Adobe, the Adobe logo, "Better by Adobe" and Lightroom are either registered trademarks or trademarks of Adobe Systems Incorporated, in the United States and/or other countries.

© 2006 Adobe Systems Incorporated. All rights reserved.

**ishoot** · 25/09/2006, 06h56

J'avais acheté Pixmantec Rawshooter Premium.
Naturellement dès qu'un truc bien pointe son nez, c'est racheté par un des "majeurs". Rawshooter est donc parti chez Adobe et est devenu Lightroom. Naturellement les utilisateurs de Rawshooter auront droit à un exemplaire de Lightroom "free of charge" à titre de compensation. Mais après cette phase initiale nous allons certainement constater des dérives tarifaires qui vont en faire un produit à un prix dissuasif!

Et point supplémentaire: si je veux être capable d'utiliser Lightroom, il faut que j'installe Windows XP SP2.....

**MAc Arthur** · 25/09/2006, 07h15

heu... pas besoin de windaube sp2.... çà marche très bien sous OSX.......
Mac

**magic flight** · 25/09/2006, 08h17

RSP n'est pas devenu Lightroom...
Lightroom est bien plus puissant sur les fonctions de corrections colorimétriques et sur la gestion des ombres et hautes lumières et présente d'autres fonctionnalités de gestion de flux vraiment efficace, par ailleurs le "grayscale" permet de travailler par bande de fréquence de couleur (rien à voir avec un mélangeur de couche) et qui donne en sortie qq chose de quasiment utilisable de suite .

Les courbes sont modifiables depuis le graphique..etc etc...

Mc Arthur, je viens d'installer la B4, ils sont bien bossés depuis la B3, sauf que ayant un pc FR, j'ai qq sites cabalistiques avant les champs traduits..pas gênant mais la traduction reste perfectible...

la B3 était très lente sous Windows et consommatrice de mémoire, je vais tester la B4

**syn** · 25/09/2006, 08h35

Naturellement dès qu'un truc bien pointe son nez, c'est racheté par un des "majeurs". [...] Naturellement les utilisateurs de Rawshooter auront droit à un exemplaire de Lightroom "free of charge" à titre de compensation. Mais après cette phase initiale nous allons certainement constater des dérives tarifaires qui vont en faire un tarif dissuasif!

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Personnellement j'aurais également tendance à me méfier du dng qui aimerait devenir le format raw standard.

**TransFXB** · 25/09/2006, 08h37

Envoyé par magic flight

, sauf que ayant un pc FR, j'ai qq sites cabalistiques avant les champs traduits..pas gênant mais la traduction reste perfectible...

Possible de corriger les erreurs de traductions en éditant le fichier TranslatedStrings.txt placé ici : C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\fr

**Pluton** · 25/09/2006, 09h14

Quelqu'un aurait-il le courage et le temps de nous faire une version corrigée du fichier TranslatedStrings.txt?

Vu le nombre de ligne que contient ce fichier, il y en a pour des heures

**TransFXB** · 25/09/2006, 10h01

Je viens de le faire.
Je poste ce soir.

**Pluton** · 25/09/2006, 11h06

Cool merci TransFXB :clap: :clap: :clap:

**MAc Arthur** · 25/09/2006, 13h01

Et bien moi çà télécharge toujours.... vive l'ADSL indonésien!!!

**Minimoi** · 25/09/2006, 13h11

Premier point sympa de la v4: la possibilité, via un item de menu, de lancer le calcul de _toutes_ les vignettes & preview (et aussi possibilité de le faire dès l'import)
Ca ralentit bien évidemment l'import, mais ensuite l'application est beaucoup plus dynamique et agréable à utiliser sur une machine un peu datée (PowerMac G4 bi-4 Ghz, 1.5 Go RAM)

**TransFXB** · 25/09/2006, 13h24

Envoyé par TransFXB

Je viens de le faire.
Je poste ce soir.

Je peux l'envoyer immédiatement par mail à quelqu'un qui pourra le mettre en lien sur lesite (je ne peux pas faire de FTP d'où je suis).

QUI veut bien ????

**syn** · 25/09/2006, 13h30

Je peux le mettre à dispo sur mon site... même s'il ne me sera d'aucune utilité

**TransFXB** · 25/09/2006, 13h35

Envoyé par syn

Je peux le mettre à dispo sur mon site... même s'il ne me sera d'aucune utilité

Merci syn, je te l'envoie par mail.

**syn** · 25/09/2006, 13h44

Fichier disponible ICI.

**TransFXB** · 25/09/2006, 13h51

Merci beaucoup syn !

Ce fichier est à mettre dans le répertoire

C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\fr

en remplacement de celui qui existe.

Tout n'est pas traduit, mais j'ai fait environ 30% de plus.

**Pluton** · 25/09/2006, 15h24

Très joli travail TransFXB :clap_1:

Aller, je t'offre un verre:

**syn** · 25/09/2006, 15h36

De rien.

**MAc Arthur** · 25/09/2006, 17h42

Est ce que qu'elqu'un saurait s'il existe le meme type de fichier à "franciser" pour la version OSX?
Merci!
Mac

**TransFXB** · 25/09/2006, 17h50

C'est le même. Le fichier est commun pour Mac OSX et Windows.
Il faut juste que tu trouves où est placé celui d'origine et que tu le remplaces avec celui qui est en téléchargement plus haut.

Sur Mac OSX, "Finder" est ton ami

D'ailleurs, vous allez rire, mais j'ai posté le fichier sur le forum de lightroom beta et Adobe m'a contacté pour en faire la traduction complète !

**MAc Arthur** · 25/09/2006, 18h16

et bien il semble qu'il y ait un petit problème...
Impossible de trouver ce fichier en ouvrant le "paquet" lightroom (selon la "terminologie" OSX)
Il va falloir chercher ailleur....
Qui pourra m'aider?
Merci!
Mac

**TransFXB** · 25/09/2006, 18h19

Envoyé par MAc Arthur

et bien il semble qu'il y ait un petit problème...
Impossible de trouver ce fichier en ouvrant le "paquet" lightroom (selon la "terminologie" OSX)
Il va falloir chercher ailleur....
Qui pourra m'aider?
Merci!
Mac

C'est bizarre. Sur le forum Adobe LightRoom il est bien dit que c'est le même fichier.

**magic flight** · 26/09/2006, 08h02

Merci Transfxb pour le travail de trad. c'est qd même plus propre comme ça.

j'ai juste comparé rapidement en mode developpement, on dirait que ça va beaucoup plus vite.

Les touches d'accès rapide au différent mode CTRL 1, CTRL 2, CTRL 3...etc ne fonctionne plus ..???

**TransFXB** · 26/09/2006, 08h11

Envoyé par magic flight

Merci Transfxb pour le travail de trad. c'est qd même plus propre comme ça.

Un remerciement, ça fait toujours plaisir

Envoyé par magic flight

j'ai juste comparé rapidement en mode developpement, on dirait que ça va beaucoup plus vite.

Selon les dires des utilisateurs, la beta4 va plus vite que les versions beta précédentes. Personnellement, je trouve que ça reste relativement lent et très consommateur de ressources (pentium 4 HT 3.7GHz, 2Go RAM DDR800 pourtant)

Envoyé par magic flight

Les touches d'accès rapide au différent mode CTRL 1, CTRL 2, CTRL 3...etc ne fonctionne plus ..???

ça, je ne sais pas. j'ai pas trop utilisé la beta 3.

**Cédric Girard** · 03/10/2006, 09h06

Bonjour

Juste vous donner mes premières impressions sur ce logiciel...

- Interface déroutante lorsqu'on n'a pas l'habitude ; les fonctions sont pléthoriques, certaines sont "peu aisées" lors de la première utilisation mais bigrement bien pensées et puissantes (les niveaux par ex. !)
- C'est une version Beta, j'ose espérer (beaucoup) plus de rapidité sur une version finale, qui serait très sincèrement intéressante
- Le rendu du piqué visuel : le meilleur que j'ai vu à ce jour... après DPP bien sûr ! En fait c'est la première fois que je trouve un dérawtiseur donnant un résultat aussi proche !
- Le rendu colorimétrique : à priori pas mal, même si l'offre importante d'outils peut engendrer des dérives de la part de l'utilisateur (on a toujours tendance à trop en faire si j'ose dire !) - je n'ai pas encore comparé la balance des blancs par exemple

Le système de "tri" et de classification des images semble très bien pensé. L'ergonomie est vraiment bonne mais... même sur mon écran (19" Viewsonic, affichage en 1360x1024) j'ai bien peu de place pour les barres d'outils :blink: ; il faudrait un 21" ou plus grand en 1600x1200 au moins pour bosser "à l'aise" tout en conservant une lisibilité des textes correcte !!!

Il y a encore pas mal de petites choses que je n'ai pas testé, notamment sur la partie "bibliothèque" (quid des infos IPTC, etc...)

Mais ma première impression est assez positive ! Même si j'ai pas trouvé d'autres moyens de "dérawtiser" une image qu'en la balançant dans Photoshop :34: :angel_not (on se moque pas !)

Aurions-nous là le premier logiciel "à tout faire" ?...

Reste à résoudre le p'tit soucis de performances (ps: j'ai un P4 3 GHz avec 2 Go de RAM et 3 disques rapides avec gros cache sur 3 ports différents, mais ça rame un peu quand même) et à approfondir les fonctionnalités liées à la bibliothèqe pour confirmer !

**canon-passion** · 04/10/2006, 17h45

Envoyé par syn

Fichier disponible ICI.

Syn, ton lien ne fonctionne plus! Sinon j'ai testé également la béta 4 ou je la trouve vraiment excellente. De plus a part DPP, c'est le seul derawtisateur qui ouvre les RAW du 400D. Vraiment un logiciel très complet, il ne reste plus que 20% à faire sous toshop. Encore un effort et Lightroom sera vraiment le logiciel parfait.:clap:

**syn** · 04/10/2006, 17h48

Lien OK de nouveau.

**Fred08** · 10/10/2006, 12h56

Bon, j'ai un problème. Je l'ai chargée mais elle est en anglais total et je sais même pas mettre le fichier que Transfxb a eu l'amabilité de nous traduire. Quelqu'un a l'adresse en français ? j'ai cherché mais je sèche là...

J'ai même pas réussi à lancer la dérawtisation, pour celui qui ne connaît pas c'est déroutant. C'est pour ça je pense qu'en français ça ira mieux. En tout cas ce que je vois sur mon écran est très emballant et prometteur. Suis impatient.

**albert2** · 10/10/2006, 13h11

Envoyé par fred08

Bon, j'ai un problème. Je l'ai chargée mais elle est en anglais total et je sais même pas mettre le fichier que Transfxb a eu l'amabilité de nous traduire. Quelqu'un a l'adresse en français ? j'ai cherché mais je sèche là...

J'ai même pas réussi à lancer la dérawtisation, pour celui qui ne connaît pas c'est déroutant. C'est pour ça je pense qu'en français ça ira mieux. En tout cas ce que je vois sur mon écran est très emballant et prometteur. Suis impatient.

Tu dois mettre le fichier TranslatedStrings.txt que Transfxb à traduit dans le répertoire Resources\fr sous C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom (si c'est ton rep d'install). J'ai essayé, ça marche.

Par défaut, ce répertoire n'existe pas. (attention C'est Resources en Anglais et pas Ressources)

**TransFXB** · 10/10/2006, 13h30

Envoyé par canon-passion

De plus a part DPP, c'est le seul derawtisateur qui ouvre les RAW du 400D.

pas tout à fait ! la version 3.6 beta de Adobe camera Raw ouvre les fichiers RAW du 400D depuis 4 jours

**syn** · 10/10/2006, 14h22

Hum.. Bibble, dans sa version 4.9 du 22 septembre ouvre aussi les raw du 400D...donc bon.

**FZeder** · 10/10/2006, 15h28

Envoyé par TransFXB

En tant que beta-testeur de Lightroom depuis le début, je ne peux qu'être d'accord avec ton constat.

Je te conseille également d'aller voir ce fil :
https://www.eos-numerique.com/forums...519#post208519

dans lequel tu trouveras le moyen de "nettoyer" les légendes des menus qui font un peu désordre.

houlala ! excelent ! Tout en français ! Merci pour ce llien TransFXB ! (-et pour le fichier ! )
Apparté : un des rares logiciels de raw qui se ferme en moins d'une seconde !
Apparté 2 : et qui se réouvre là ou tu en etais juste avant (tjrs en trés peu de temps) avec ta photo sous tes yeux, tes memes menus ouverts aux meme endroits, mine rien c'est cool...

Epoustouflant... :thumbup:
Bon j'y retourne !

**Sfogg** · 10/10/2006, 15h35

Envoyé par TransFXB

En tant que beta-testeur de Lightroom depuis le début, je ne peux qu'être d'accord avec ton constat.

Je l'ai trouvé très séduisant mais donnant des images hypersaturées par defaut.
C'est un détail mais c'est pas agréable. J'ai eu aussi droit à une grosse m...avec DrWatson juste après l'install (coïncidence?)

Sinon ça m'avait bien plû...

**gparedes** · 10/10/2006, 16h59

N'oublions pas qu'il s'agit d'une version beta qui s'améliorera sûrement

Certes pour l'instant j'avoue ne pas avoir accroché même si les nouvelles fonctions comme le contrôle sur les cramés/bouchés à l'air plus pointu que Camera Raw et ainsi que bien de petites choses en plus qui certes seront utilisés par ceux qui veulement bosser finement, je pense que ce fil aura eu l'intéret sur le fait que du coup je regarde un peu plus près ce qu'il apporte.

Si OlivierC dit ce qu'il dit dessus, je lui fais confiance, y compris des avis de ceux qui aussi en disent du bien. Je vais commencer à regarder un peu quand même, car c'est vrai que dans les 1ères versions j'ai regardé de loin. De plus il change complètement l'interface habituelle ce qui demande là encore un temps d'adaptation

Merci en tout cas de l'information
++

**Fred08** · 10/10/2006, 17h09

L'impression est la même pour moi. Je ne maîtrise pas assez et je dois apprendre à l'utiliser, mais le peu que je vois et que je sors de cette bèta4 me semble terriblement efficace. Ca promet.

**fth84** · 10/10/2006, 17h15

Juste un petit post pour remercier une nouvelle fois TransFXB et sa traduction.
Je viens de télécharger Lightroom après avoir lu de nombreux posts vantant son efficacité et c'est déjà plus facile avec cette traduction

Merci :thumbup:
Florence

**Moscool** · 10/10/2006, 17h51

PS ; ha oui pour ceux qui voudraient tenter l'aventure, un petit lien trouvé au hasard, mais rudement sympa :
http://209.85.129.104/search?q=cache... ct=clnk&cd=4

Excellent lien pour comprendre où en est la version 4 la comparer avec Aperture 1.5. Merci!

**Frencharno** · 10/10/2006, 17h55

Et si tu comprends un minimum l'anglais (pas forcément beaucoup), je te recommande les vidéos tutorielles qui te permettront d'appréhender rapidement l'outil.

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/video/

Je commence a bidouiller avec lightroom après un brin de camera raw et un brin de DPP, et ces vidéos m'ont mis l'eau à la bouche... et ça va plus vite que l'exploration pifométrique des fonctions.

Je crois que je vais bien aimer ce logiciel, reste a savoir s'il sera abordable :-/ J'espère qu'Adobe sait qu'il vaut mieux vendre 6 millions de logiciels à 100€ que 50.000 à 1.000€...

**OlivierC** · 10/10/2006, 19h16

Envoyé par Sfogg

Je l'ai trouvé très séduisant mais donnant des images hypersaturées par defaut.
C'est un détail mais c'est pas agréable. J'ai eu aussi droit à une grosse m...avec DrWatson juste après l'install (coïncidence?)

Sinon ça m'avait bien plû...

normalment si tu importes sans preset, il te fera une photo "flat" avec tous els réglages a zero. sinon tu importes avec le préset "zero'd" ou "flat".

**obr** · 10/10/2006, 21h16

Un grand merci à TransFXB et à tous les participants de cette disussion.

Je vient de telecharger lightroom beta 4 et je vais me lancer de suite dans le post traitements.

A+

**FZeder** · 10/10/2006, 22h29

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)

**OlivierC** · 11/10/2006, 10h12

Envoyé par FZeder

Bien bien bien ! J'en decouvre à chaque sc dans Adobe LightRoom... je sais bien que ce n'est pas le sujet mais si ca peut donner envie a d'autres d'y passer... (ou moins d'essayer)
Ces 20 dernieres minutes, j'ai aimé
-le recadrage homothetique hyper maniable ! Parfait meme !
-la fonction avant-aprés (pour comparer avec l'original la photo qu'on en train de retoucher en direct live !)
-toutes les fonctions de colorimetries (absentes de rawshooter), ici ca deborde !

Bon allez je continue... (aprés je posterai ailleurs promis ! ;o)
(PS : c'est le genre de logiciel a vous faire un acheter un 21' plus tot que prevu ca ! arggll !)

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères

- La dérive chromatique. Si vous voulez que vos rouges restent rouges, vous n'y touchez pas. Si vos rouges sont magenta, vous déplacez le curseur vers le jaune, ce qui devrait ramener vos rouges... vers le rouge !

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

- La luminosité : vos reouges veviendront plus sombres si vous baisser la luminosité

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)

**Cédric Girard** · 11/10/2006, 10h38

Up !

Juste pour dire que pour le moment je suis revenu à DPP... Beaucoup plus simple (et rapide !) mais correspondant beaucoup mieux à mon utilisation (photo en extérieur => BdB bloquée à 5600°K en permanence, je n'utilise pour ainsi dire que la netteté RAW et le resserrage des seuils : un peu merdique sur DPP je l'admets, mais suffisant, j'affine si besoin sous Photoshop)

En passant (rien à voir ou presque !) : pour ceux qui utilisent Autopano Pro (j'ai acheté la license, il est génial !), l'outil Niveaux est SUPER bien foutu et la fonction "Auto couleur" est tout simplement PARFAITE (si eux l'ont fait, Adobe devrait pouvoir le faire, boudiou !!!)

Ça avec un réglage d'intensité par-dessus (atténuation de l'effet si vous voulez) et on aurait un workflow de la mort...

(petit apparté en passant

)

**caouito** · 11/10/2006, 15h50

Envoyé par OlivierC

Pourt la colorimétrie, vous avez vu que la correction se fait par bandes de fréquences sur trois citères...

- La saturation chromatique pour enlever des rouges trops violents dans la peau par exemple (mais sans désaturer votre photo)

Evidemment ces réglages se font sur chaque bande de fréquence (rouge, jauve, vert ,cyan , bleu, magenta)

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.

**OlivierC** · 11/10/2006, 16h04

Envoyé par caouito

C'est ce qui me manque dans la pluspart des "derawtiseur", sauf avec silkypix. Par contre avec silkypix, les noirs sont "entacher" de rouge alors qu'avec LR, c'est nickel.

Cette gestion de la colorimetrie est geniale et selon ceratins cas permet de recuperer de parties legerement sur exposees sans avoir recours au "HIGHTLIGHT": genial.

d'une manière plus générale, enlever du rouge (par la balance des blancs ou par un autre moyen) va limiter considérablement les zones cramées puisque c'est la couche rouge qui crame en premier.

Je n'utile pas le terme "Derawtiseur" car ca fait "dératiseur", et en plus ca laisse l'impression que c'est juste un concvertisseur

e préfère le terme de "Developpeur" qui donne un meilleur concept de ce que sont ces logiciels, qui deviennent maintetant la partie la plus importante de la cjhaine de développement

Discussion: Adobe Lightroom.

Outils de la discussion

Affichage

Adobe Lightroom.

Adobe Lightroom Beta4 (j'ai un peu testé)

Bravo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Adobe Lightroom Beta

Adobe Lightroom : nouveau traitement des RAW

Adobe Lightroom

adobe rvb

Règles de messages

🔥 OFFRE FLASH CANON - FIN DIMANCHE !

Discussion: Adobe Lightroom.

Outils de la discussion

Affichage

Adobe Lightroom.

Adobe Lightroom Beta4 (j'ai un peu testé)

Bravo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Adobe Lightroom Beta

Adobe Lightroom : nouveau traitement des RAW

Adobe Lightroom

adobe rvb

Règles de messages