(genre une version "Home" de Photoshop à moins de 200 EUR, à utilisation non commerciale),
Je ne sais pas si c'est l'air breton ou quoi, mais j'ai la même approche. Je ne comprends pas comment on peut demander à des pauvres particuliers qui font 3 photos dans l'année, qui ne seront jamais vendues, le même tarif que des studios pros.
Après tout, si les gens on envie d'utiliser un produit adobe au lieu de gimp ou paintshop ou je ne sais quoi, Adobe devrait s'en réjouir et proposer un tarif qui deviendrait abordable.
Même le géant Apple a fini par faire ça avec ses tarifs de Mac OS abordables, ainsi que iLife et Aperture.

Demander 25e / mois à des amateurs, c'est beaucoup je trouve.

allez, voilà à quoi m'a fait penser la nouvelle politique d'Adobe :



A l'heure où tout le monde se réjouit des abonnements mobiles qui deviennent moins contraignants, je suis surpris de l'enthousiasme des gens face à cette manœuvre d'Adobe.
manquerait plus qu'il y ait une période d'engagement de 24 ou 36 mois pour les produits Adaube, comme ça, ils sont surs de se faire un minimum de fric dessus.