Vers une loi obligeant à signaler les photos retouchées ?

Citation:

---

Si une gamine déprime devant un mannequin anorexique, c'est un problème d'éducation de la part des parents ou un problème de médecine mais pas le mien.
Si des gamins sont violents, impolis, mal élevés, arrogants ou irrespectueux, c'est aussi un problème d'éducation.
Et je ne veux pas qu'on restreigne mes libertés déjà bien entamées parce que chacun ne fait pas son boulot ou n'assume pas ses responsabilités.

---

Il a l'air bien ton monde dans lequel chacun prend ses responsabilités, où les parents élèvent tous parfaitement leur enfant, où les jeunes suivent tous le droit chemin sans faille aucune grâce à une éducation exemplaire, où on peut faire un peu tout et n'importe quoi sans aucun risque puisque grâce à nos chers parents ont sait tous ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.......

C'est juste un peu utopique...... Tout n'est pas blanc ou noir, loin de là.

Citation:

---

Excuse moi CELTIC, mais à longueur de journée, interdit de ci, interdit de ça, obligé de faire ci ou ça, fiché par ci, fiché par là, ça commence sérieusement à me fatiguer.

---

Tour ce que je peux te dire est de remercier le destin d'être né en France, un pays de liberté avec une protection sociale qui est une des meilleurs au monde.

Pourquoi tant de "rancoeurs" ?????

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Excuse moi CELTIC, mais à longueur de journée, interdit de ci, interdit de ça, obligé de faire ci ou ça, fiché par ci, fiché par là, ça commence sérieusement à me fatiguer.
Quand on me vante le dernier téléphone portable ou l'apn sans lequel je vais être hasbeen, je ne cours pas l'acheter ou je ne fais pas une déprime parce que mes moyens ne me permettre pas de l'acquérir.

Si une gamine déprime devant un mannequin anorexique, c'est un problème d'éducation de la part des parents ou un problème de médecine mais pas le mien.
Si des gamins sont violents, impolis, mal élevés, arrogants ou irrespectueux, c'est aussi un problème d'éducation.
Et je ne veux pas qu'on restreigne mes libertés déjà bien entamées parce que chacun ne fait pas son boulot ou n'assume pas ses responsabilités.

---

Je comprend parfaitement ton point de vue et le partage, estimant que dans notre "douce France", c'est l'état qui impose ses vues sur les citoyens, d'ou la profusion de textes législatifs que personne ne comprend, ou encore qui sont inapplicables, mais qui montrent la mainmise du citoyen par l'omnipotence étatique.
Mon message de modération n'était pas dirigé contre toi, mais seulement afin de calmer le débat, ayant du supprimer quelques messages.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Il ne s'agit pas pour l'essentiel d'apposer une indication comme quoi le produit est truqué, mais de nous prendre pour des gamins.
En effet, au lien de demander aux parents de mettre leurs enfants en garde contre des photos et des publicités bidouillées, on voudrait menacer par la loi.
Ce n'est pas ainsi que l'on prend les citoyens pour des adultes, mais ça, nous en avons l'habitude.... :(

Jean

---

+ 1 000 000 (je sais c'est nase les +quelquechose, mais je suis entièrement d'accord..)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Si une gamine déprime devant un mannequin anorexique, c'est un problème d'éducation de la part des parents ou un problème de médecine mais pas le mien.
Si des gamins sont violents, impolis, mal élevés, arrogants ou irrespectueux, c'est aussi un problème d'éducation.
Et je ne veux pas qu'on restreigne mes libertés déjà bien entamées parce que chacun ne fait pas son boulot ou n'assume pas ses responsabilités.

---

Je suis également d'accord avec toi, même si je pense que ça n'est quand même pas aussi simple, mais la base me plaît...

C'est quelque chose de très complexe à résoudre, mais je ne désespère pas que les gens puissent contrôler au mieux leur vie en étant parfaitement armé grace à une éducation laïc du meilleur niveau possible...

La plus grande source de problème dans ce monde c'est l'éducation en général (et donc le rôle de l'état sur ce point) et la solution n'est pas le principe de précaution... Mais une bonne connaissance des choses...

J'espère être clair... :)

A+

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Il a l'air bien ton monde dans lequel chacun prend ses responsabilités, où les parents élèvent tous parfaitement leur enfant, où les jeunes suivent tous le droit chemin sans faille aucune grâce à une éducation exemplaire, où on peut faire un peu tout et n'importe quoi sans aucun risque puisque grâce à nos chers parents ont sait tous ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.......

C'est juste un peu utopique...... Tout n'est pas blanc ou noir, loin de là.

Tour ce que je peux te dire est de remercier le destin d'être né en France, un pays de liberté avec une protection sociale qui est une des meilleurs au monde.

Pourquoi tant de "rancoeurs" ?????

---

Ce n'est justement pas le cas, l'éducation fiche le camp, comme l'absence de morale et de discernement.
Nous sommes effectivement libres de raler, mais l'état est également libre de légiférer sur tout.
Enfin, continuons ce débat dans le calme, merci d'avance :)

Jean

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

C'est tous ces gens qui passent leur vie à se plaindre alors qu'il suffirait qu'ils passent une semaine en Afrique pour leur donner honte à tout jamais

---

Cela c'est tout à fait vrai mais bon, on s'habitue vite au petit confort.

Georges

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Il a l'air bien ton monde dans lequel chacun prend ses responsabilités, où les parents élèvent tous parfaitement leur enfant, où les jeunes suivent tous le droit chemin sans faille aucune grâce à une éducation exemplaire, où on peut faire un peu tout et n'importe quoi sans aucun risque puisque grâce à nos chers parents ont sait tous ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.......

C'est juste un peu utopique...... Tout n'est pas blanc ou noir, loin de là.

---

Oui, je suis d'accord avec toi sur ce point, ça n'est ni noir ni blanc... oui , c'est utopiste de penser cela...

mais je préfère râler sur le fait que l'éducation des gens n'est pas "complète" et partiale (différente politiques, religion, manipulation historique etc...)

Que de tout le temps créer une loi pour ceci une loi pour cela...

C'est peut-être utopiste, mais je veux garder espoir :)

Espoir que ça peu changer en profondeur.... un jour...

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Il ne s'agit pas pour l'essentiel d'apposer une indication comme quoi le produit est truqué, mais de nous prendre pour des gamins.
En effet, au lien de demander aux parents de mettre leurs enfants en garde contre des photos et des publicités bidouillées, on voudrait menacer par la loi.
Ce n'est pas ainsi que l'on prend les citoyens pour des adultes, mais ça, nous en avons l'habitude.... :(

Jean

---

+1000000000000000

Ca fait plaisir! je partage cette opinion à 100%.:thumbup:

Le prob c'est qu'aujourd'hui bon nombre de personnes doivent être "assistés", sont totalement incapables de penser! Il faut tout leur dire, sont éduquer par tf1, pensent que loft-story c'est la vraie vie et que le coca est essentiel à l'éspèce humaine.:surprise:
Ca peut parraitre exagéré, mais je peux vous promettre que je cotois des personnes de ce type tous les jours dans mon boulot, et je n'ai que 28 ans...

Alors au lieu de les responsabiliser, on légifère, de cette manière ils n'ont plus besoin de réfléchir... :o

:zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Il a l'air bien ton monde dans lequel chacun prend ses responsabilités, où les parents élèvent tous parfaitement leur enfant, où les jeunes suivent tous le droit chemin sans faille aucune grâce à une éducation exemplaire, où on peut faire un peu tout et n'importe quoi sans aucun risque puisque grâce à nos chers parents ont sait tous ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.......

C'est juste un peu utopique...... Tout n'est pas blanc ou noir, loin de là.

---

Et bien non, justement.
Comme je disais juste avant, viens faire un tour ici et tu verras comment on élève les gamins ! et dans l'amour de tous
Les enfants sont a tout le monde et sont éduqués par tout le monde
Il y a pour ainsi dire pas de délinquance par ici
Et quand par malheur, ça arrive, c'est l'affaire de tous et non de la police.
Le manque de respect envers l'ainé ici, c'est pas même seulement imaginable dans l'esprit des gens, ça ne viendrait à l'idée de personne de manquer de respect à autrui.

Tu sais ce qu'on dit ici aux gamins quand ils rencontrent un petit "toubab" ?
On leur dit : attention, les petits blancs sont très fragiles, il faut faire très attention de ne pas les casser !
Et tu fais tout ce qu'ils veulent sinon ils se mettent à pleurer


Oui oui, faudrait vraiment que tu sortes un peu pour te rendre compte que ton modèle n'est pas le meilleur et de loin

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Tour ce que je peux te dire est de remercier le destin d'être né en France, un pays de liberté avec une protection sociale qui est une des meilleurs au monde.

Pourquoi tant de "rancoeurs" ?????

---

Et pourquoi crois tu que je pars vivre 8 mois sur 12 en Casamance ?

La protection sociale, je suis d'accord mais pour combien de temps ?
La France, un pays de liberté ? Ah sûr, par rapport à la Chine ou la Corée du Nord, là, je ne peux rien dire !
La France, championne du monde de la consommation d'antidépresseur et d'antianxiolitique ?

Mais quand je rentre pour bosser, je suis en apnée !

Ma chance d'être né en France, j'en suis conscient mais elle n'est pas là ou tu pourrais le croire

Allez, bye bye

Je suis à Casablanca et on va embarquer pour Dakar incessamment

:) :)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Allez, bye bye

Je suis à Casablanca et on va embarquer pour Dakar incessamment

:) :)

---

Bon, voila qui est bien. Je suppose que tes ennuis de santé sont terminés ou en passe de l'être?
Comme ça, tu échappes au "politiquement correct" pendant quelques mois :D

Jean

CELTICJRB... je serais bien curieux de savoir pourquoi tu effaces mon message, soit disant pour des raisons politiques, alors que ma remarque était absolument neutre !

si je me souviens bien je ne faisais que placer dans un contexte un argument lié à la tromperie sur la marchandise - cf les photos du bourrelet.

Ton sens de la modération commence à sérieusement me casser les pieds !

Citation:

---

Envoyé par tipounastre

CELTICJRB... je serais bien curieux de savoir pourquoi tu effaces mon message, soit disant pour des raisons politiques, alors que ma remarque était absolument neutre !

si je me souviens bien je ne faisais que placer dans un contexte un argument lié à la tromperie sur la marchandise - cf les photos du bourrelet.

Ton sens de la modération commence à sérieusement me casser les pieds !

---

Absolument neutre? J'en doute. Maintenant, si cela te casse les pieds, tant pis, je ne cherche surtout pas le plébiscite.

Jean

Tu n'as qu'à remettre le message... un peu de courage c'est facile ! Ah moins que ton jugement de modérateur au contrôle suprême ne puisse pas être remis en question par un simple membre.

Citation:

---

Envoyé par tipounastre

Tu n'as qu'à remettre le message... un peu de courage c'est facile ! Ah moins que ton jugement de modérateur au contrôle suprême ne puisse pas être remis en question par un simple membre.

---

Il peut être remis en question par un autre modérateur ou bien encore par un administrateur.
Donc, je pourrais très bien me remettre en question.
Mais pas sur ce coup-ci.

Jean

Citation:

---

Envoyé par tipounastre

cf les photos du bourrelet.

---

qu'en a-t-on à faire de savoir s'il y a un bourrelet ou pas ...

Citation:

---

Envoyé par nansen

Mais au fond, c'est quoi la photo ???
Les retouches, les trucages, etc, sont certes de l'art graphique dont le but est d'améliorer une image, et cela n'a rien de condamnable à mes yeux -pas plus que de prévenir que ce n'est plus une photo originale- mais tout cela N'EST PAS DE LA PHOTO.

---

je ne suis pas du tout d'accord!!!!!!!! Qui es tu pour juger ce qu'est la photo?

Pour info, en argentique, le maquillag sous agrandissur correspondait a une retouche importante... On accuse le numérique d tous les mots aujourd'hui... Seul le résultats compte... Quand tu regardes une photo dans une expo, peu importe la prise de vue ou la retouche... C'est la photo finale qui compte...

Comme cela a déjà été dit, ceux qui qualifie la retouche de trucage sont ceux qui ne savent pas l'utiliser... Pour moi, la pdv ne represente que 30 a 50% du boulot... Une image non post traitée retouchée ne peut pas être optimale en sortie de boitier... C'est un travail bâclée qui trouve pour excuse la "noblesse" de la pdv sur le travail de post traitement...

Si la retouche est invisible et que l'image est belle, quel intérêt de savoir comment elle a été obtenue?

A la base, la photo est subjective... Elle montre la vision d'un photographe... Sinon ce n'est plus de la photo artistique mais descriptive... Pas besoin d'un reflex pour ça! La retouche est le prolongement du boitier, et permet au photographe de continuer a ecrire son message...

Je suis fortement contre cette loi, je vous invite tous a exprimer votre mécontentement a ce sujet... Ne pourrait on pas organiser une pétition contre cette bride qu'on nous impose? On ne demande pas a un magicien de dire systématiquement aux enfants qu'il y a un truc, si? Je ne souhaite pas Que mes enfants grandissent dans un monde sans rêve, ou tout serait décortiqué analysé expliqué...

Gardons la beauté de l'art, et arrêtons de nous interroger sur les moyens de production...

Et puis non, rien en fait...

:surprise:tout ça pour ça

il faudrait peut etre arreté de se monter la tete , pour juste un intitulé qui dit que' il y a eu une retouche sur le coprs du modéle.

En quoi ça gene le photographe?

QUI PEUT SE PRETENDRE ËTRE MAITRE DE L'ART PHOTOGRAPHIQUE.?
Certainement ce Monsieur a la critique acerbe.
A bon entendeur.....

Citation:

---

Envoyé par Richard74

:surprise:tout ça pour ça

il faudrait peut etre arreté de se monter la tete , pour juste un intitulé qui dit que' il y a eu une retouche sur le coprs du modéle.

En quoi ça gene le photographe?

---

Peut-être parce que si je fais ce que je veux avec mes cheveux, alors pourquoi pas avec mes photos ? Libre au gens de les regarder. Ou pas.

Pour la petite histoire, l'anorexie a été décrite pour la 1ère fois en 1689, à une époque où le standard de la beauté était bien plus dans les rondeurs et où photoshop n'existait pas !

Intéressant à lire aussi : Anorexie mentale - Wikipédia (c'est pas long). On y apprend que la pathologie est en rapport avec diverses choses, mais pas les campagnes de pub et les photos d'Olivier Chauvignat (non retouchées, je précise :D)

En fait, cette Mme Valérie Boyer, elle est comme tous ces juristes qui sont convaincus que les problèmes de la planètes seront réglés à coup de lois (c'est un amis juriste qui me l'a sortie celle-ci). Mais dans ce cas-là, il s'agira d'une loi inutile.

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Si la retouche est invisible et que l'image est belle, quel intérêt de savoir comment elle a été obtenue?

A la base, la photo est subjective... Elle montre la vision d'un photographe... Sinon ce n'est plus de la photo artistique mais descriptive... Pas besoin d'un reflex pour ça! La retouche est le prolongement du boitier, et permet au photographe de continuer a ecrire son message...

Je suis fortement contre cette loi, je vous invite tous a exprimer votre mécontentement a ce sujet...

---

Je suis partiellement d'accod avec toi. Pour moi on peut distinguer plusieurs types de photographes :
- l'artiste qui montre à travers ses photos sa vision du monde au même titre qu'un peintre, un écrivain ...
- le photographe journaliste qui lui DOIT être objectif parce qu'il doit montrer la vérité. Malheureusement, actuellement en France les informations sont détournées pour faire à chaque fois passer un message politique. Dans ce cas pour moi les photos ne doivent pas être retouchées.
- quand quelqu'un aura décidé d'attaquer une marque pour publicité mensongère à propos, par exemple, d'un produit de régime que dira le photographe qui a corrigé l'image et quelle sera sa responsablité (on verra apparaître naturellement les fameux petits astérisques des assureurs en bas des contrats)

Quant on voit le nombre de publicités pour des produits amincissants ou amaigrissants, avec des photos de personnes "AVANT" et "APRES", alors qu'il s'agit de la même photo arrangée avec un logiciel approprié, pour faire vendre à des prix incroyables des produits sans aucune efficacité, une loi destinée à rétablir la vérité est une bonne loi.

Ces méthodes de marketing devraient être sanctionnées comme publicité mensongère. Combien de personnes crédules se fiant à l'image, dépensent des sommes au dessus de leurs moyens pour acheter "du pipi d'oiseau"? Les mettre en garde contre l'abus visuel est une bonne chose.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Quant on voit le nombre de publicités pour des produits amincissants ou amaigrissants, avec des photos de personnes "AVANT" et "APRES", alors qu'il s'agit de la même photo arrangée avec un logiciel approprié, pour faire vendre à des prix incroyables des produits sans aucune efficacité, une loi destinée à rétablir la vérité est une bonne loi.

---

Plutôt que gaspiller du temps et de l'argent dans une loi inapplicable, on ferait mieux d'apprendre aux acheteurs à être moins nigauds aussi.
Dans ton exemple, que la photo soient retouchées ou pas, le mensonge n'est pas là : il est sur l'efficacité du produit. Après que le bidon du bonhomme soit retouché ou qu'il s'agisse du corps d'un autre, quelle importance.

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

Dans ton exemple, que la photo soient retouchées ou pas, le mensonge n'est pas là : il est sur l'efficacité du produit. Après que le bidon du bonhomme soit retouché ou qu'il s'agisse du corps d'un autre, quelle importance.

---

C'est justement là qu'est le mensonge, faire croire en ayant recours à une photo retouchée que le bonhomme a perdu son bidon grâce à l'efficacité du produit, Nuance !

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Je suis partiellement d'accod avec toi. Pour moi on peut distinguer plusieurs types de photographes :
- l'artiste qui montre à travers ses photos sa vision du monde au même titre qu'un peintre, un écrivain ...
- le photographe journaliste qui lui DOIT être objectif parce qu'il doit montrer la vérité. Malheureusement, actuellement en France les informations sont détournées pour faire à chaque fois passer un message politique. Dans ce cas pour moi les photos ne doivent pas être retouchées.
- quand quelqu'un aura décidé d'attaquer une marque pour publicité mensongère à propos, par exemple, d'un produit de régime que dira le photographe qui a corrigé l'image et quelle sera sa responsablité (on verra apparaître naturellement les fameux petits astérisques des assureurs en bas des contrats)

---

très sage réflexion, à laquelle j'adhère
parfois le fait que la photo a été retouchée ou pas a une importance, parfois non, tout dépend du contexte

Signaler photo retouchée = oui ou non ?

Je pense que oui pour les photos avec des personnages, qui paraissent dans un média, quel qu'il soit (magasines, Internet - TV, etc...) et ceci pour enlever toute ambiguité. En effet, il peut être déplaisant pour une personne de se voir sur une photo avec une autre, alors que ces deux personnes ne se sont jamais rencontrées (un exemple un "peu gros" : voir le Pape avec une très jeune personne du sexe opposé, tous deux dans le plus simple appareil. Et dire que certains y croiraient).

Par contre, concernant la photo d'art, sans équivoque quelconque, je ne vois pas l'intérêt de signaler si elle a été retouchée ou non, sauf si l'auteur tient à le préciser.

Ensuite, il faut aussi voir quel est le degré de retouche de la photo...

Je trouve qu'une mention "photo retouchée" sur une page de pub pour un produit cosmétique portera quand même atteinte à la crédibilité du message...
Plus aucun fumeur ne peut soutenir que le tabac n'est pas mauvais pour la santé. De la même façon, il ne sera plus possible de regarder une photo truquée sans croire qu'elle ne l'est pas, et que le produit en question peut permettre d'atteindre cet objectif irréaliste.

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

Dans ton exemple, que la photo soient retouchées ou pas, le mensonge n'est pas là : il est sur l'efficacité du produit. Après que le bidon du bonhomme soit retouché ou qu'il s'agisse du corps d'un autre, quelle importance.

---

Et le jour ou on te mettra en photo une jolie porshe que tu la commanderas et qu'on te livrera une 2CV tu diras quoi, merci monsieur ?

L'étape suivante, c'est que les jolies filles devront sortir avec la bourka, parce que ça déprime d'autres personnes de voir un spectacle si insoutenable !

Il apparait, sur certaines publicités, la mention "photo non contractuelle".
En clair, si l'on trouve une tof de femme a poil non contractuelle, est-elle en réalité anorexique ou bien au contraire bien en chair????
A mon avis : "photo non contractuelle" = publicité mensongère.
Me gourre-je?

Jean

Citation:

---

Je trouve qu'une mention "photo retouchée" sur une page de pub pour un produit cosmétique portera quand même atteinte à la crédibilité du message...

---

Si un produit cosmétique est réellement efficace, la marque n'aura pas besoin de retouchée la photo...... et là le message sera crédible.

CQFD!

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Et le jour ou on te mettra en photo une jolie porshe que tu la commanderas et qu'on te livrera une 2CV tu diras quoi, merci monsieur ?

---

Je me dirais que je suis trop c... d'avoir basé mon achat sur une simple photo et encore plus c... d'avoir acheté une Porsche par correspondance dans une autre enseigne que ... Porsche.

Citation:

---

Envoyé par zero_janvi

L'étape suivante, c'est que les jolies filles devront sortir avec la bourka, parce que ça déprime d'autres personnes de voir un spectacle si insoutenable !

---

Où est le problème ?
de cette façon, nos femmes ne mettront plus des heures et des heures a choisir ses habits pour sortir ...

... en parlant de sortir, je suis déjà dehors :clown:


Bon, sérieusement, je suis tout a fais d'accord avec Zero_Janvi sur les étapes suivante ...


Quand a l'influence des photos publicitaire (truquée ou pas) sur nos enfants, ce n'est qu'une infime partie du problème.
Ce que vois nos enfants (et nous) a la TV, cinéma, affiche, dans la rue etc etc doit de toute façon être discuté avec les parents.
Et aucune loi ne changera ça.
Quand je lit dans les journaux qu'un gamin de 10 ans c'est jeté par la fenêtre du 12ème étage en se prenant pour superman (après avoir vu des dessins animé), je me dis que votre nouvel loi est un peut a côté de la plaque.

Un gamin vas t-il comprendre ce que veut dire "photo retouchée" alors qu'il confond déjà dessins animé et réalité ?
Vous y croyez sérieusement ?

Mon exemple de superman est réelle, cela c'était passé en France il y a quelque années ...

Votre gamine sortant du MacDo, clope a la main et voyant votre affiche qui déprime, me laisse perplexe quand a sa déprime ...

Allez, bon débats.

Encore une loi pour abrutir les gens, les deresponsabiliser, leur permettre de continuer a moins utiliser le bout de neurone qui marche encore.
L'education des gosses devrait etre une priorite, apprendre a se servir de leur cervelle, afin de distinguer ce qui est la realite ou pas.
Je mets ca avec les memes annotations cretines de ne pas mettre bebe dans le micro onde pour le secher...

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Encore une loi pour abrutir les gens, les deresponsabiliser, leur permettre de continuer a moins utiliser le bout de neurone qui marche encore.
L'education des gosses devrait etre une priorite, apprendre a se servir de leur cervelle, afin de distinguer ce qui est la realite ou pas.
Je mets ca avec les memes annotations cretines de ne pas mettre bebe dans le micro onde pour le secher...

---

C'était un chat... pour le micro onde... :)

C'est moins pire ;) (pas taper pas taper)

Citation:

---

Envoyé par ENZOLIV

Je trouve qu'une mention "photo retouchée" sur une page de pub pour un produit cosmétique portera quand même atteinte à la crédibilité du message...
Plus aucun fumeur ne peut soutenir que le tabac n'est pas mauvais pour la santé. De la même façon, il ne sera plus possible de regarder une photo truquée sans croire qu'elle ne l'est pas, et que le produit en question peut permettre d'atteindre cet objectif irréaliste.

---

Mauvais exemple, la nocivité du tabac a été démontré par des études. C'est un fait.

Indiquer qu'une photo a été retouché ne veut rien dire car ou commence la retouche ?
Pour une photo de pub de crème anti-ride, on peut truquer avec un modèle plus jeune que la cible, qui a moins de ride que la moyenne, avec un bon éclairage, avec un bon maquillage et avec photoshop... Donc la notion de trucage est large, l'interprétation qui en sera faite aussi et c'est un example parmis tant d'autre. C'est impossible à mettre dans un texte de loi et que ce soit applicable.

Ce débat est à ramener à une échelle bien plus large que la photo et l'utilisation qui en est faite. On vit dans une société basé sur l'information. La seule solution, c'est l'éducation. D'ou vient la source de l'information, est-elle fiable, partie prenante, peut elle être modifié volontaire ou involontairement...

Après ça n'empeche pas de sanctionner quand il dérappage et que des textes existant s'appliquent. Mais si il y a autant de pub avec des messages limites avec la réalité, c'est bien qui ce ne pas si simple de prouver qu'elles sont messongères.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Je mets ca avec les memes annotations cretines de ne pas mettre bebe dans le micro onde pour le secher...

---

Oui mais elle a gagné contre le fabricant et aujourd'hui si les marques de cigarettes ont inscrits les messages type Fumer tue ce n'est pas seulement pour respecter la Loi mais pour éviter les procès.

Donc mettre ce genre d'info sur des photos de type "pub" ou de d'"info" (donc pas pour les photos artistiques) c'est encore un moyen d'éviter des procès.

Quel est le photographe pro qui est prêt à aller en procès pour justifier les retouches sur une photo de pub ?

Proces gagne dans une societe ou on colle des proces pour tout et n'importe quoi. Il est dommage qu'en europe on tende vers la meme chose... tout en dechargeant le con-sommateur de ses propres responsabilites.

Quelles sont les photos qui ont 0 retouches? c'est quoi une retouche d'ailleurs ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Proces gagne dans une societe ou on colle des proces pour tout et n'importe quoi. Il est dommage qu'en europe on tende vers la meme chose... tout en dechargeant le con-sommateur de ses propres responsabilites.

Quelles sont les photos qui ont 0 retouches? c'est quoi une retouche d'ailleurs ?

---

Je suis partiellement d'accord avec toi, mais dans le cas de la cigarette, si tu avais commencé à fumer dans les années 50, on les trouvait en pharmacie...

Les procès sont venu de gens à qui on a vendu la cigarette comme un truc vachement bien et pas du tout nocif pour la santé. Donc la il y a eu mensonge... si tu vois ce que je veux dire... c'était de l'arnaque...

La politique anti-clope c'est plutôt début 80... en gros...