Magnifique!!:DCitation:
Envoyé par stilgarna
ces pratiques sont donc mises à nue aujourd'hui mais c'est bien la preuve qu'elles ne sont pas récentes...
fin des années 90, il n'y avait donc peut être même pas le numérique? :confused:
Version imprimable
Magnifique!!:DCitation:
Envoyé par stilgarna
ces pratiques sont donc mises à nue aujourd'hui mais c'est bien la preuve qu'elles ne sont pas récentes...
fin des années 90, il n'y avait donc peut être même pas le numérique? :confused:
Si si... lui il était déjà équipé mac genre armageddon... (en gros une calculatrice de maintenant...)Citation:
Envoyé par nicobuffat
:)
Complètement d'accord!!!!!!!!!!!!Citation:
Il me semble que vous vous emballez bien vite, il est bien écrit dans l’article qu’il n’y aura aucune censure ni interdiction de continuer à faire toutes les retouches qui sont faite actuellement mais qu’il y aura juste obligation de mentionner qu’il y a eu retouche. Rien de plus
La créativité n’est en rien touchée alors arrêtez de crier au scandale alors que votre travail ne changera en rien...
Je ne vois pas où est le problème finalement puisque chacun pourra continuer à utiliser photoshop comme bon lui semble avant de publier une photo dans un magazine....
Ca me rappelle un sujet sur un forum sur le Japon, il y a 2 ans le Japon a décidé que chaque étranger arrivant au Japon serait pris en photo et aurait une prise d'empreinte digitale, au service de l'immigration en arrivant.
Certains ont criés au scandale en disant que c'était une privation de liberté. Mais personne n'a jamais pu m'expliquer en quoi c'était une privation de liberté. Et par la suite j'ai passé 2 mois au Japon, et forcément sans aucune privation de libertés......
Bref, que certains se rassurent, vous pourrez continuez à utiliser photoshop comme bon vous semble avant une publication dans un magazine!
Ah ok...... Et tu penses que ces exemples sont une bonne raison pour ne rien faire pour d'autres problèmes??????Citation:
Mon pauvre !
Les films violents ne font ils pas aussi des ravages chez les spectateurs ?
Les jeux vidéos de combats ?
Et le pornos sur internet ?
Et les sportifs qui battent des records hallucinants
Et vos boursicoteurs qui s'enrichissent sans travailler ?
Et les pubs de voitures ultra rapide qui vantent les mérites de la vitesse
Et tous ces étalages chez le pâtissier qui me donnent envie de bouffer tout le temps, je ne peux pas lutter
Etc Etc ...
Que de bons exemples pour la jeunesse !!!
Je veux qu'on interdise tout ça
La gamine tu lui dis que les photos qu'elle voit dans les magazines sont bidons, çà lui évitera peut être de devenir anorexique. Juste un commentaire sur l'image de synthèse d'un mannequin de 1m70 pour 40 kg, un commentaire du sytle : attention cette photo est bidon!Citation:
La gamine qui devient anorexique en regardant des mannequins ?
Et bien, tu la prends par la main et tu l'emmènes chez le médecin et tu nous laisses vivre un peu, je te remercie
Et je ne vois pas en quoi çà t'empecherait de vivre.....
Finalement les problèmes de société tu t'en fous un peu on dirait.......
La liberté c'est une notion vague... perso être fiché, même si je sais que je ne vais rien faire de mal... ça me gêne... mais c'est personnel...Citation:
Envoyé par jeje07
Je n'aime pas les fiches individuels...
Ensuite, pour en revenir au sujet, on a bien compris que le but n'est pas d'interdire, mais de prévenir... alors pourquoi pas.
Mais il ne faut pas oublier d'être vigilant, ça ne voudra pas dire que si la mention n'est pas là... qu'il n'y a pas eu de manipulation de l'image ou de l'info...
Je ne pense pas que son propos soit aussi extrême, je pense qu'il veut dire qu'on ne peut et ne doit pas tout censuré et tout contrôler...Citation:
Envoyé par jeje07
Il reste le libre arbitre...
Et c'est réducteur de penser qu'il faut des avertissement partout... après on a arrive à expliquer au gens qu'il ne doivent pas mettre leur chat dans le micro-onde...
Je pense que globalement c'est son propos...
Question à 1000€ : est ce qu'une photo prise au fisheye est une photo retouchée ?
Ahhhhhh...... voila!!! On y vient!Citation:
Ensuite, pour en revenir au sujet, on a bien compris que le but n'est pas d'interdire, mais de prévenir... alors pourquoi pas.
Oui bon, je suis d'accord. Mais pour rester sur le domaine de la publicité, quand celle-ci nous prend pour des cons avec des images retouchées, quand elle nous fait croire qu'il ne faut pas dépasser 40 kg si on est une femme et qu'on mesure 1m70, là je dis clairement qu'il faut censurer ce genre de connerie.Citation:
Je ne pense pas que son propos soit aussi extrême, je pense qu'il veut dire qu'on ne peut et ne doit pas tout censuré et tout contrôler...
Il reste le libre arbitre...
Et c'est réducteur de penser qu'il faut des avertissement partout... après on a arrive à expliquer au gens qu'il ne doivent pas mettre leur chat dans le micro-onde...
Est-ce qu'une photo n'altère pas la réalité du fait de l'existence du cadre ?Citation:
Envoyé par 044
La subjectivité de la photo... n'est-elle pas une forme de retouche de la réalité ?
Sujet du jour :
Qu'est-ce que la réalité ?
Qu'est ce que la liberté ?
Qu'est ce que le libre arbitre ?
:)
On est pas sorti de l'auberge !!!
Citation:
Envoyé par jeje07
Perso... je suis pas pour la censure...
Ce n'est pas que le publicitaire qui est responsable. C'est aussi le consommateur d"une certaine manière... c'est un tord partagé entre les deux...
Il y a aussi un appétit pour des images lisses et sans défaut de la part du consommateur... Va lire les commentaires dans la rubrique nu... On est plus dans le gommage de cellulite, l'effacement des rides et des poils ... que dans la critique du cradage et de l'éclairage...
Sinon il n'y aurait pas ce succès de la presse people qui affiche les défauts des stars... car le public aime critiqué... voyeur va !!! :)
Je ne veux pas paraitre misogyne mais ne serait-ce pas plus utile de travailler ce problème psychologique avec les filles et femmes qui ont ce soucis avec leur apparence, j'avoue que c'est une tache plus difficile mais bon au moins on traiterait le problème à la base et l'imaginaire resterai intact.
Ce n'est que mon propre avis mais je ne suis qu'un homme et je ne fantasme pas sur le fait de ressembler à untel ou untel et surtout je n'éprouve pas d'attirance pour les tas d'os.
Donc ma question est la suivante, pourquoi les femmes veulent elles forcément ressembler à quelqu'un et/ou pourquoi veulent elles absolument être maigre à en mourir alors que cela ne nous plaira pas.
PS : j'ai dans ma famille une cousine anorexique et mes questions sont toujours sans réponse
Pfiouuu! Vaste débat!
Mais bon sur les paquets de céréales on voit bien "suggestion de présentation", alors pourquoi pas sur les images?
:D
Absolument pas!:confused:Citation:
Envoyé par 044
Cela n'a rien à voir! Sur un portrait fait au fish le modèle sera sans doute déformé, mais en aucun cas retouchés. Il y a une nette difference!;)
Exact!!!Citation:
Envoyé par barbilux
Pareil pour mon Big-mac! Sur la photo tout est bien aligné, alors que quand j'ouvre la boite....:o
:D:D
C'est bien d'aborder des sujets aussi importants (et vastes) que la liberté, la réalité, le libre arbitre, etc...
Mais au fond, c'est quoi la photo ???
Les retouches, les trucages, etc, sont certes de l'art graphique dont le but est d'améliorer une image, et cela n'a rien de condamnable à mes yeux -pas plus que de prévenir que ce n'est plus une photo originale- mais tout cela N'EST PAS DE LA PHOTO.
Alors que cela permette à des gens peu doués en tant que photographe de bosser et sortir des belles images, tant mieux pour eux. Et je ne suis en rien jaloux, chacun son métier.
On touche à l'artistique. Rien n'est plus subjectif que l'art. Une photo que je vais trouver naturellement réussie, une autre personne va estimer qu'elle sera plus à son goût en la traficant.
Doit t'on alors privilégier l'art du graphiste quitte à sacrifier celui du photographe ?
Désolé, mais moi cela ne me satisferait pas vraiment...
Tout comme le "top modèle" qui accepte de poser sachant que l'image affichée sera tout autre chose.
Encore un domaine ou la notion économique pourri tout, quoi.
Pour résumer, je ne vois pas en quoi cela est gênant d'appeler un chat un chat tant qu'on ne l'interdit pas. Y voir un bridage de liberté dans le monde actuel me fait marrer alors que des mesures bien plus importantes ont été prises ces dernières années particulièrement.
Arrêtons de se prendre la tête là-dessus, et concentrons nous sur ce qu'est vraiment la photo.
Et si on prend le cas de femmes virtuelles du genre http://3.bp.blogspot.com/_YQU8W6-Nsr...ica+rabbit.jpg
C'est un dessin et pourtant, c'est un stéréotype de la perfection. Faut marquer quoi comme remarque ? Jamais tu ne ressemblera à ça ? En continuant, on peut arriver aussi au sujet des femmes virtuelles. Suffit de voir sous google ce que ça retourne pour voir qu'on a pas besoin de faire une photo et de la retoucher pour avoir un résultat... réaliste. Mais c'est pas une photo. Alors, on marque quoi sur ce type d'image ? Et Barbie, on en fait quoi ? Je parle même pas de Ken !
Ce qui me dérange profondemment dans ce type de loi, c'est qu'il faut réduire une part de rêve à cause de quelques cas spéciaux. Et je parle bien de réduire la part de rêve parce que même si je sais que certaines photos sont puissament retouchées, j'aime à les regarder, avec une petite part de fantasme peut-être. Tout comme le nuage magique de Sangoku (souvenez-vous, Dragon Ball), qui me fait encore rêver. Faut-il le tagger, à chaque fois qu'il apparaît, du mot Chimère ?
Mon Dieu, nous fonçons dans une société toujours plus lissée et polissée, dans laquelle nous affirmons que la liberté d'expression sous toutes ses formes est un droit inaliénable, mais tellement réglementé qu'au final, seul le communément consenti est accepté. Un genre de nivellement par le bas, sournois... Et tout ça, à cause d'une portion tellement minuscule de la population ! Devrait-on privé l'ensemble de la population de couteaux sous prétexte que c'est l'arme qui tue le plus ? De gaz parce que certain se suicident avec ? Les piscines parce qu'il y a des accidents ?
On dit que le monde moderne est secoué d'une révolution tous les 200 ans, on comprend pourquoi. Et vivement la prochaine, qui se fait attendre...
- les jeux et films violents : indiqué avec un logoCitation:
Envoyé par Balilaï
- porno : indiqué avec différents messages/logo
- le bouffe : pareil, message de prévention
- les boursicoteurs, c'est un autre problème (de la à dire qu'ils ne travaillent pas...)
- pubs de voiture ultra-rapide : ça fais bien longtemps que ces pubs ne sont plus axés sur la vitesse
il doit y avoir plein d'autres exemples.
je trouve que ça permettra de mettre en valeur le travail de ceux qui ne font pas de post-traitement.
Hélas, cette proposition de loi n'est pas un canular. C'est une proposition irréaliste et sutout imbécile. La retouche photographique a toujours existé, y compris par le photojournalisme.
L'électeur ne veut pas être trompé ? Le peuple veut la réalité, la vérité ? On va la lui garantir à ce bon peuple d'électeurs ... La mention sur une photographie d'une retouche ou d'une non-retouche est démagogique.
Comme la loi Hadopi, elle risque d'être votée dans les conditions misérables que l'on connaît déjà.
On est carrément dans la mouise, oui :) :zoo_taz:Citation:
Envoyé par stilgarna
Pendant que nous y sommes, ne faudrait-il pas tatouer la mention "organisme chirurgicalement modifié" sur le front des personnes ayant fait appel à la chirurgie esthétique , ou ayant reçu une greffe ?
euh...c'est peut être mieux de signaler les photos qui ne sont PAS retouchées. Ca sera plus rapide!!! :)
Même avec une commentaire du genre "Retouchée" nous n'avons aucune idée de l'étendue de la retouche... alors s'il faut mettre une page pleine d'informations concernant la retouche les magasines vont êtres agréables à lire :surprise:
quoique... ça nous fera des tutos gratuits :thumbup:
finalement je l'aime bien cette députée qui pense trop aux bons mots et pas assez les vrais maux.
J'adhère complètement à ta vision... mais je dirais l'enregistrement d'une réalité...Citation:
Envoyé par barbilux
Faut pas pousser non plus :)Citation:
Envoyé par 044
Amusant ... j'attends de voir comment une telle loi pourrait être appliquée.
Sur certaines images, comment prouver qu'il y a retouche ...
dans ce genre de discussions ou de propositions de loi, j'aime bien résonner à l'envers ou par l'absurde, cela révèle souvent l'absurdité: mettons que cette loi passe, supposons qu'une agence de pub veuille continuer suivant son modèle de beauté et qu'elle ne veuille pas la mention "retouchée" sur sa photo. que va-t-elle faire ? elle va rechercher des mannequins anorexiques.... n'est-ce pas l'effet contraire de ce qui est recherché ? alors qu'avec la retouche, l'agence peut trouver un mannequin plus "potelé"...
Encore un truc sorti de nulle part qui n'a ni queue ni tete et qui ne soignera pas les personnes prêtes à tous les sacrifices pour ressembler à leurs idoles ou aux images.
Cette député ferait mieux de trouver une solution pour réveiller les gens plutot que de continuer dans la tendance "ne pas approcher des parties génitales" comme on peut le lire sur les manuels des tronçonneuse.
A ce moment là, soyons radical et interdisons les retouches photos... halte au maquillage sur les plateaux télé, affichons notre vrai visage et peut être qu'un jour, nous aurons sur notre carte d'identité "faux seins, nez retouché..."
Une photo vaut mieux qu'un long discours...
Les politiques doivent se montrer cohérent non?
http://therawfeed.com/pix/sarkozy_photoshop_diet.jpg
On est clairement trompé sur le produit non?
:clown:
Ce qui est bien avec ton exemple c'est que je suis certain que certains sont scandalisés par ce qu'a fait le journal dans le cas de Sarko mais sont aujourd'hui contre cette Loi.Citation:
Envoyé par Lioo
Mouais à la base pas contre !
Mais alors cela incitera alors les modèles à être encore plus mince/maigre ...
Il faudrait aussi faire comme en Espagne et faire en sorte que les modèles ne soient pas anorexique.
Mais ca va devenir dur à gérer .... style suivi longitudinal comme au cyclisme ......
Compliqué compliqué
edit
Compliqué oui
:confused:Citation:
Envoyé par cavalier
Mais prendre ta voiture, c'est dangereux
Traverser la rue, c'est dangereux
Manger des Mac-Do, c'est dangereux
Courir, c'est dangereux, tu risques une déchirure musculaire
Descendre un escalier, c'est dangereux
Vivre est dangereux !!
Je rentre en France une fois par an et chaque fois, la liste des interdictions s'allonge
Ok, on va jusqu'au bout de votre raisonnement et là et seulement là, je serai d'accord
La pub est par essence mensongère et pousse au vice. Son seul but, te faire consommer plus et te faire acheter ce dont tu n'as pas forcément besoin.
Alors INTERDISONS LA PUBLICITE
Il ne s'agit pas pour l'essentiel d'apposer une indication comme quoi le produit est truqué, mais de nous prendre pour des gamins.
En effet, au lien de demander aux parents de mettre leurs enfants en garde contre des photos et des publicités bidouillées, on voudrait menacer par la loi.
Ce n'est pas ainsi que l'on prend les citoyens pour des adultes, mais ça, nous en avons l'habitude.... :(
Jean
Citation:
Envoyé par jeje07
Les problèmes de sociétés sont pour moi d'un autre ordre et je crois que si tu te focalises sur de pareilles peccadilles, c'est peut être toi qui est complètement à coté de la plaque
Ce qui me fait bondir, moi ?
C'est les milliards dépensés en vaccins probablement inefficaces pour combattre une grippe anodine alors qu'un enfant meurt du paludisme toute les 10s
C'est les milliards engloutis dans une guerre en Irak alors que le dixième suffisait à éradiquer la fin dans le monde définitivement
C'est les milliards engloutis dans cette putain de crise causée par quelques centaines de truands en cols blancs que personne ne pense à interner
C'est tous ces gens qui passent leur vie à se plaindre alors qu'il suffirait qu'ils passent une semaine en Afrique pour leur donner honte à tout jamais
Alors, excuse moi, mais ta gamine anorexique parce qu'elle regarde des mannequins dans les magazines ...
Je veux bien qu'on interdise puisque ça vous branche tant mais j'aimerai qu'on ne se trompe pas de cible
Merci aux participants de conserver leur calme et de répondre avec courtoisie. Administration EOS-Numérique.
Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Excuse moi CELTIC, mais à longueur de journée, interdit de ci, interdit de ça, obligé de faire ci ou ça, fiché par ci, fiché par là, ça commence sérieusement à me fatiguer.
Quand on me vante le dernier téléphone portable ou l'apn sans lequel je vais être hasbeen, je ne cours pas l'acheter ou je ne fais pas une déprime parce que mes moyens ne me permettre pas de l'acquérir.
Si une gamine déprime devant un mannequin anorexique, c'est un problème d'éducation de la part des parents ou un problème de médecine mais pas le mien.
Si des gamins sont violents, impolis, mal élevés, arrogants ou irrespectueux, c'est aussi un problème d'éducation.
Et je ne veux pas qu'on restreigne mes libertés déjà bien entamées parce que chacun ne fait pas son boulot ou n'assume pas ses responsabilités.