vendre une photo - office du tourisme

[SRT100]

...

Faux, car justement, on te demande d'en céder les droits pour son exploitation. Ce qui veut dire que tu n'as pas le droit de vendre ta photo ailleurs.(sauf accord contractuel mais c'est plutôt rare. je n'ai jamais vu un client payer pour que la photo qu'il utilise soit aussi utilisée ailleurs. Si tu paies c'est justement pour en avoir aussi le monopole).

Tiens, c'est marrant ça.

Tu sors ça d'où?

Tu confonds "droits d'exploitation" et "exclusivité".

Tu crois que quand un cinéaste achète les droits d'exploitations, le livre ne sera plus vendu, qu'un autre cinéaste ne pourra pas faire un remake. Quelle blague!
Tout dépend de l'arrangement.
Une exclusivité pour 85 €, j'en ris encore!!!

[manu2019]

Tu confonds "droits d'exploitation" et "exclusivité".

Non c'est toi qui confond tout et qui visiblement ne connait pas le sujet. L'exclusivité fait (souvent) partie des droits cédés…

Tu crois que quand un cinéaste achète les droits d'exploitations, le livre ne sera plus vendu, qu'un autre cinéaste ne pourra pas faire un remake. Quelle blague!

Rien à voir encore une fois. Le cinéma achète des droits d'adaptation…qu'il va forcément exploiter. Et pour les exploiter dans une certaines limites, il y a justement un contrat qui est rédigé et c'est dans et ce contrat qui indique toutes les possibilités et limites.

Tout dépend de l'arrangement.

Ben oui et c'est justement prévu par les droits de cessions. Mais là on parle de photos, pas d'une adaptation cinématographique. Et si tu es un minimum observateur, tu constateras que dans 99% des cas, une photo n'est jamais réutilisée pour une autre campagne par une autre marque. Ce qui est doublement logique: pour éviter d'être confondu avec la première marque et aussi parce que la cession de l'image pour la campagne de pub comprend quasi automatiquement l'exclusivité de la dite image.

[SRT100]

Non c'est toi qui confond tout et qui visiblement ne connait pas le sujet. L'exclusivité fait (souvent) partie des droits cédés…

Excuse-moi, je n'ai que 44 ans d'expérience professionnelle dans la création, l'image et la communication visuelle.

[manu2019]

Excuse-moi, je n'ai que 44 ans d'expérience professionnelle dans la création, l'image et la communication visuelle.

Ce n'est pas un argument, pour preuve, les informations erronées que tu indiques et que tu penses vraies.

[SRT100]

Ce n'est pas un argument, pour preuve, les informations erronées que tu indiques et que tu penses vraies.

Un exemple récent pour te démontrer que tu es à côté de la plaque et complètement ridicule:

Un belge à photographié l'incendie de Notre-Dame de Paris.
Le lendemain, sa photo est passée à la Une de tous les grands quotidiens du monde.

Alors ?

Droits de reproduction, oui. Exclusivité, non!

Je suis sûr que tu vas nous trouver une explication foireuse comme précédemment.