Dilemme! Amateurs&débutant&expert!

[tagada.f]

Bonjour,
Pas de polémique dans ce post mais juste une question de matos que je n'arrive pas à résoudre!
Je viens de rejoindre le numérique depuis un an après 30ans d'argentique (shoot, developpement,tirage) avec pour commencer un 350D et un kit de base zoom sigma (18-50 et 50-200 et un Zeiss 50). Sympa mais pas top, mais vu le prix du top! Je devrais recevoir dans quelques jours un boitier 40D:thumbup:! Entre temps ma fille s'est pris le virus et veux même en faire son métier depuis son compact! Son noël sera donc un 500D.
Ma question: Avec le 500D est livré un 18-50 IS et je compte acheter un 55-250 IS pour compléter. Hormis l'IS, y a-t-il une réelle différence entre les objectifs (piqué, AF,...). En bref, dois-je lui "refiler" mes Sigma contre les Canon IS pour commencer ou inversement! Verrais-je une différence avec mon 40D avec un IF (même si je suis tendance manuel objo). Je ne voudrais pas l'écoeurée dés le début! Même si je suis dérrière pour la faire travailler sur le travail logiciel.
Cordialement! Merci!

[Helios]

18-55 IS

Les 2 Canon ont un très bon rapport qualité/optique/prix. Ils seront supérieurs aux Sigma, surtout montés sur le 500D qui sera plus exgigeant que ton 350D.

[commoumou]

Sigma il vaut mieux éviter... Sauf exception, ils sont bien en dessous des optiques canon, et il peut y avoir des soucis de compatibilité avec les nouveaux boitier...

[photogerald]

18-55 IS

Les 2 Canon ont un très bon rapport qualité/optique/prix. Ils seront supérieurs aux Sigma, surtout montés sur le 500D qui sera plus exgigeant que ton 350D.

Je suis toujours perplexe sur le rapport qualité qui est subjectif

[tagada.f]

18-55 IS

Les 2 Canon ont un très bon rapport qualité/optique/prix. Ils seront supérieurs aux Sigma, surtout montés sur le 500D qui sera plus exgigeant que ton 350D.

OK! Donc je donne les Canon IS à ma fille avec son 500D et moi je regarde mon nouveau boitier 40D jusqu'à ce que je puisse m'offrir des objos de qualité puisque je reste avec mes Sigma! SNIFF!!
Alors que me conseilleriez vous pour équiper mon 40D vu que je fais du portrait, du nu, du paysage, de l'architecture?

[minik]

je sais pas ce que tu pense faire du 350D mais si tu le vends j'aurai aussi vendu les objectifs avec.

quand à choisir un objectif le choix est très vaste, mais visiblement tu n'as pas besoin de longues focales. Je pense qu'un 17-50 2.8 tamron serais un bon départ.

[tagada.f]

je sais pas ce que tu pense faire du 350D mais si tu le vends j'aurai aussi vendu les objectifs avec.

quand à choisir un objectif le choix est très vaste, mais visiblement tu n'as pas besoin de longues focales. Je pense qu'un 17-50 2.8 tamron serais un bon départ.

Merci pour vote réponse Minik. J'utilise toujours mon Tamron 100-300 sur mon boitier argentique et j'en suis très content. Mais apparement les objos Tamron n'ont pas droit de cité sur ce site! En fait je recherche un bon 50mm petite ouverture, et un zoom sérieux pour le reste. Quand tu essaies de choper une chapelle perdue sur le versant en face, 50 mm est trop bas!

[minik]

Mais apparement les objos Tamron n'ont pas droit de cité sur ce site!

les objectifs tamron sont très souvent cités ( surtout 17-50 , 28-75 et 90 macro )

[tagada.f]

les objectifs tamron sont très souvent cités ( surtout 17-50 , 28-75 et 90 macro )

Mea culpa!

[Kinggarden]

Mais apparement les objos Tamron n'ont pas droit de cité sur ce site!

Bien sûr que si qu'ils ont le droit de cité, pour ceux qui sont d'un bon rapport qualité-prix comme le 17-50/2.8 , le 28-75/2.8 , ou encore le 90/2.8 macro qui sont souvent recommandés dans de nombreuses discussions. En allant plus loin, regarde ce que dit canon-passion sur le 180 macro dans la rubrique "une journée avec". Quelque soit la marque aucun objectif est traité en "paria" sur le forum si il est bon.

[tagada.f]

Bien sûr que si qu'ils ont le droit de cité, pour ceux qui sont d'un bon rapport qualité-prix comme le 17-50/2.8 , le 28-75/2.8 , ou encore le 90/2.8 macro qui sont souvent recommandés dans de nombreuses discussions. En allant plus loin, regarde ce que dit canon-passion sur le 180 macro dans la rubrique "une journée avec". Quelque soit la marque aucun objectif est traité en "paria" sur le forum si il est bon.

Donc pour mon nouveau boitier 40D, sans parler des séries L hors de prix!

[geo18]

Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

J’ai aussi des photos avec mon 17-50 de la même marque.

[tagada.f]

Tamron 28x75
Trois photos en sortie de carte sans aucune retouche, prises avec un 20D à 28, 50, et 75 mm à pleine ouverture f 2,8.

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

J’ai aussi des photos avec mon 17-50 de la même marque.

Merci Geo18

[Oli-62]

OK! Donc je donne les Canon IS à ma fille avec son 500D et moi je regarde mon nouveau boitier 40D jusqu'à ce que je puisse m'offrir des objos de qualité puisque je reste avec mes Sigma! SNIFF!!
Alors que me conseilleriez vous pour équiper mon 40D vu que je fais du portrait, du nu, du paysage, de l'architecture?

Architecture, Paysage :
Je te conseillerais de garder le 18-55 IS pour ton 40D.
Le Sigma 18-50 sera très bien pour débuter.

Portrait : EF 50mm f1.4 ou le très peu cher EF 50mm f1.8 II, ou encore le EF 85mm f1.8

Zoom télé : le EF-s 55-250 IS, ou le 70-300 IS, ou le 70-200 F4 L

Attention à prendre en considération l'évolution future de ton matériel. Si tu comptes un jour revenir à du 24x36 Full Format (EOS 5D par exemple), les objectifs EF-s ne seront pas compatibles.

[tagada.f]

Architecture, Paysage :
Je te conseillerais de garder le 18-55 IS pour ton 40D.
Le Sigma 18-50 sera très bien pour débuter.

Portrait : EF 50mm f1.4 ou le très peu cher EF 50mm f1.8 II, ou encore le EF 85mm f1.8

Zoom télé : le EF-s 55-250 IS, ou le 70-300 IS, ou le 70-200 F4 L

Attention à prendre en considération l'évolution future de ton matériel. Si tu comptes un jour revenir à du 24x36 Full Format (EOS 5D par exemple), les objectifs EF-s ne seront pas compatibles.

Bonsoir Oli-62,
C'était mon idée première, mais j'ai eu un doute en me disant qu'elle risquait d'être déçue par son nouvel appareil avec le Sigma. Comme je l'ai été avant de tirer en RAW et de développer après, tout comme je le faisais en argentique!
Mais je viens de recevoir le 500D et vais faire des essais, c'est le mieux. Idem quand je recevrais le 40D dans la semaine. De toutes façons, les Is lui reviendront.
Merci

[rem22]

Je pense qu'un 17-50 2.8 tamron serais un bon départ.

+1 les 17-50 et 28-75 tamron sont vraiment pas mal pour un prix misérable, franchement, je pense que ça peut valoir le coup pour une utilisation moyennement avancée. Un expert prendra les 17-55 ou 24-70 canon, un débutant restera sur le 18-55 de base, mais franchement, il existe de très bonnes choses entre deux, pour pas si cher.

J'attends un tamron 28-75 payé neuf 330e.

[tagada.f]

+1 les 17-50 et 28-75 tamron sont vraiment pas mal pour un prix misérable, franchement, je pense que ça peut valoir le coup pour une utilisation moyennement avancée. Un expert prendra les 17-55 ou 24-70 canon, un débutant restera sur le 18-55 de base, mais franchement, il existe de très bonnes choses entre deux, pour pas si cher.

J'attends un tamron 28-75 payé neuf 330e.

J'ai noté la gamme Tamron, surtout que j'en ai l'habitude en argentique.
Pour tous--->Pourriez vous préciser la gamme IS, USM, L, APO, ....

Helios--->Je viens de faire des essais en éclairage artificiel (lampes de maison), version "P"rogramme en AF, avec le 350D : le canon IS impec, le sigma patine dans le yahourt! , avec le 500D pas de problème pour les deux objos avec une meilleure définition pour les deux (suis pas allé sur l'ordi pour comparer). Exigeant le 500d?