Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: Un remplacant pour mon EOS5 (argentique)
Mode arborescent
-
02/12/2005, 20h15 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- castres
- Âge
- 59
- Messages
- 134
- Boîtier
- EOS 5DMkIII, EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 IS, 70-200 F2.8 L, 300 F2.8 Sigma, 100 macro, Samyang 8mm, voigtlander 20mm
Bonjour.
Je suis posseseur d'un Eos5. Je suis partis sur un 350D pour une question surtout de budget.
La grosse difference entre le eos5 et les 350D/20D est le viseur qui devient tout petit.
L'encombrement du 350D est minuscule a coté de l'eos5, et pour moi c'est un inconvenient pour la prise en main meme sans avoir de gros doigts, grip casi obligatoire.
Comme je limitais ma cadence de prise de vue a 3 img/s sur le eos5 , celle du 350 me satisfait.
J'ai réutilisé tout mes objectifs de l'oes5 sur le 350D. Je n'achete pas des objectifs ef-s pour pas etre embeté plus tard, car en fait c'est eux qui dure plus longtemps que mes boitiers.
J'ai hésité a prendre des sigma a cause des erreurs99 et je me suis dit si je change de boitier plus tard je voudrais pas avoir de problèmes.
Comme j'aime bien avoir la focale de 28, et à cause du coef 1.6 il faut prendre un 17. J'ai choisis le canon 17-40 F4 L. j'ai un Tamron 200-400 et son autofocus est d'une lenteur affreuse qui m'oblige la plus part du temps à etre en manuel (et comme le viseur est petit ca aide pas). de plus il y a le coupon de 100 euros qui a fini de faire pencher la balance. Le fait de perdre 2 diaphragmes sont compensés par la bonne gestion du bruit en montant les isos du 350D.
Pour combler le trou entre le 17-40 et le 70-200, il y a le 50 f1.8 pas cher qui donne de bon résultats malgrès un vignetage à f1.8.
Le 70-200 que je viens de trouver en occasion fonctionne du feu de dieu sur le 350D, ca fait drole les premieres fois d'avoir un autofocus aussi rapide et precis.
Pour le flash je laisse a ceux qui on un EZ de te répondre. J'ai un 420 EX qui marche bien dans tout ses modes. La difference entre le 420 et le 550 est, 1: le nombre guide plus faible, 2: le 420 recharge beaucoup plus vite. Mon photographe avais les 2 mais devait utiliser le cordon de batterie pour le 550 et m'avait donc conseillé le 420.
Voila ma réflexion au moment de l'achat du 350D, si elle peut t'aider.
Ps: le 350D a quand même la baionette en metal, pas comme les eos entrée de gamme argentiques. Donc pas de soucis pour l'usure du aux changement d'objectifs.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Boitier étanche pour argentique
Par Le zla dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 05/09/2007, 14h49 -
Craquer pour le 5D ou attend son remplaçant ?
Par Epaul22 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 24/04/2007, 13h00 -
Après un EOS5 5 argentique: un 30 D ?
Par Minimoi dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 12Dernier message: 14/09/2006, 22h11 -
Cadres évolués : un remplaçant pour photoframe d'Extensis ?
Par Le Solognot dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 18/06/2006, 22h32 -
quelques questions sur les objectif pour reflex argentique
Par herve0123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 28/11/2005, 20h56