Un remplacant pour mon EOS5 (argentique)

[henri]

Bonjour a tous,

Pour mon premier post, je me presente.

Henri, francais habitant en Italie, bientot 34 ans.
Sujet de predilection: mes enfants, mais aussi le sport auto et les voitures en general...

Possesseur de EOS 5 + 28/70/2.8 Sigma EX, 70-200/L2.8, flash 540EZ, extender 1.4

J'avais aussi un APN (Canon S40) mais on a été cambriolé , donc il faut que je me rachete un APN avant Noel....

C'est la que j'ai besoin de vous. Je compte passer a un reflex numerique et mon choix (optiques FF) aurait du me porter sur l'EOS 5D, mais c'est trop €€€€ :ranting2:
DOnc, entre un 300/350 que je trouve un peu "plastique", mon choix naturel se porte sur l'EOS 20D. J'ai eu un 300 en pret pour un mariage et ca ne m'a pas convaincu...

Mais reste pour moi preoccupant le fameux rapport 1.6 :argue:

Deja, est-ce que vous pouvez me confirmer si mes 2 cailloux et mon flash se monte sur le 20D???

Ensuite, demarrer a 28*1.6, c'est pas la peine.....
Surtout que je vais etre de nouveau papa en Mars et 45mm je peux oublier....

DOnc, SI je prends un 20D, j'aimerai votre avis entre le 17-40/4.0L et 17-85/4-5.6IS.
Comme ca sera souvent pour des photos d'interieur, le IS peux etre utile en basse lumiere.
De plus, il me permettrait de laisser mon Sigma 2.8 au placard et voyager plus leger.
Et comme je fais rarement des agrandissements a plus de 20*30, autant j'adore la serie L et mon 70-200 (l'ancien, sans IS), autant je me doute d'avoir besoin du piqué exceptionnel de ces objectifs...
Avoir un systeme IS aiderait de plus ma nana pour les photos des enfants....

Si bien sur j'avais pu prendre un FF, j'aurai sauté sur le 24-105/L IS. Mais bon, avec le rapport d'1.6.....

Sinon, si un jour CANON sors un 50D avec capteur FF, le 17-85/4-5.6IS ne pourra pas se monter dessus, c'est bien ca???

Merci de votre aide....

[Nobodythere]

Salut, sois le bienvenu

C'est clair qu'un 28mm comme focale mini c'est pas suffisant... (même si pour ma part il est rare que je descende en dessous.... pour les monuments ou les paysages ça me semble nécessaire). Par contre pour les portraits je travaille le plus souvent au 28-75 F/2.8.... ou au 50mm F/1.8 et c'est bien suffisant !

Vu le prix du 18-55 livré avec le 20D ou le 350D.... je pense que le mieux c'est quand même de prendre un kit (ou le 18-55 doit être facturé dans les 60 Euros !).

Pour ma part j'ai gardé un 18-55 en disant qu'un jour j'achéterais un truc mieux... mais vu le peu de fois où je le sors.... pour l'instant ce n'est toujours pas fait (j'hésite quand même à prendre un Tamron 17-35 F/2.8-4 .

Pour tes objos, a priori, pas de soucis... pour le flash par contre, le EZ ne sera pas bien géré (il faut un EX).

Quant au problème des optiques EF-S le débat est ouvert.... pour ma part je n'en prendrais pas car je suis convaincu que je passerais un jour sur un boitier FF et que, pour l'instant, les EF-S sont incompatibles

[canon-passion]

Bonjour et bienvenu à toi !

Le 20D est un excellent choix, tu ne le regretteras pas.

Comme le dit Nobodythere, le 18/55 de base et déjà pas mal. Certes il est une peu "plastique" pas de retouche de MAP ni d'USM, mais la qualité optique est bonne.
Vu le prix en kit, tu ne risques rien.

Le 540 EZ fonctionnemera uniquement en manuel sur le 20D, pour avoir le E-TTL il faut un EX. A ta place je revendrais le 540 pour prendre un 430 EX neuf ou un 550 EX d'occas.

Tes cailloux seront parfaitement compatibles et ton 70/200 te surprendra. Il est un des rare a etre aussi bon en numerique qu'argentique, et en plus cela te fera un 112-320 F2,8 !

Avec le 18/55 + 28/70 et 70/200 tu auras toute la gamme.

Il ne te restes plus qu'à faire des tofs et à nous les montrer !

[scullydidine]

Salut Henri!

Possédant un eos 5, je peux te certifier que le 20D correspondra à ce que tu attends! J'ai acheté le 20D il y a deux mois et j'en suis très contente. Evidemment il y a le 5D mais après c'est une question de budget...
Tes objectifs iront parfaitement dessus.
j'ai essayé le 17-40 dessus les photos sont nickels! En plus c'est une série L. En plus en ce moment tu as un cashback de 100e! Autant en profiter...
Pour le flash oublie-le, j'ai fais des essais non concluants: tout blanc! Prends-toi le 430ex pour aller avec ton 20D!

[henri]

Merci pour vos reponses rapides et precises. cA FAIT PLAISIR :thumbup:

FLash

pour le flash par contre, le EZ ne sera pas bien géré (il faut un EX).

Le 540 EZ fonctionnemera uniquement en manuel sur le 20D, pour avoir le E-TTL il faut un EX. A ta place je revendrais le 540 pour prendre un 430 EX neuf ou un 550 EX d'occas.

Pour le flash oublie-le, j'ai fais des essais non concluants: tout blanc! Prends-toi le 430ex pour aller avec ton 20D!

Ah bon Il se passe quoi, il gere en TTL tout bete?? Comme le faisait mon EOS5? Ou il passe en mode completement manuel et il faut rentrer distance ouverture et vitesse??? La ca m'embeterai carrement

Objectifs:
Je ne prendrai pas le 18-55.
J'ai essayé avec le 300D et ca me rappelle les 28-80 pas USM de l'epoque de mon EOS10.
La qualité de fabrication de l'objectif est assez plastique, Y A PAS DE CORRECTION manuel de la MAP et j'ai mon 28-70/2.8 SIgma pour ca

Quant au problème des optiques EF-S le débat est ouvert.... pour ma part je n'en prendrais pas car je suis convaincu que je passerais un jour sur un boitier FF et que, pour l'instant, les EF-S sont incompatibles

j'ai essayé le 17-40 dessus les photos sont nickels! En plus c'est une série L. En plus en ce moment tu as un cashback de 100e! Autant en profiter...

Donc vous partiriez plus sur le 17-40/L.....
Mais l'IS doit qd meme etre sacrement pratique pour gagner 2 ou 3 diaphs, non??

[Nobodythere]

Donc vous partiriez plus sur le 17-40/L.....
Mais l'IS doit qd meme etre sacrement pratique pour gagner 2 ou 3 diaphs, non??

Plutot le Tamron 17-35 me concernant.... pour sa luminosité (F/2.8 à 17 mm) qui peut servir pour la MAP dans les endroits sombres et son prix. La qualité étant à mon avis, sur le plan optique du moins, comparable.

Sinon l'IS permet en effet de gagner 1 ou 2 diaph.... mais n'empeche pas les flous liés au mouvement des sujets... pour des enfants ce n'est pas un avantage !