Un remplacant pour mon EOS5 (argentique)

[scullydidine]

Salut Henri!

Possédant un eos 5, je peux te certifier que le 20D correspondra à ce que tu attends! J'ai acheté le 20D il y a deux mois et j'en suis très contente. Evidemment il y a le 5D mais après c'est une question de budget...
Tes objectifs iront parfaitement dessus.
j'ai essayé le 17-40 dessus les photos sont nickels! En plus c'est une série L. En plus en ce moment tu as un cashback de 100e! Autant en profiter...
Pour le flash oublie-le, j'ai fais des essais non concluants: tout blanc! Prends-toi le 430ex pour aller avec ton 20D!

[henri]

Merci pour vos reponses rapides et precises. cA FAIT PLAISIR :thumbup:

FLash

pour le flash par contre, le EZ ne sera pas bien géré (il faut un EX).

Le 540 EZ fonctionnemera uniquement en manuel sur le 20D, pour avoir le E-TTL il faut un EX. A ta place je revendrais le 540 pour prendre un 430 EX neuf ou un 550 EX d'occas.

Pour le flash oublie-le, j'ai fais des essais non concluants: tout blanc! Prends-toi le 430ex pour aller avec ton 20D!

Ah bon Il se passe quoi, il gere en TTL tout bete?? Comme le faisait mon EOS5? Ou il passe en mode completement manuel et il faut rentrer distance ouverture et vitesse??? La ca m'embeterai carrement

Objectifs:
Je ne prendrai pas le 18-55.
J'ai essayé avec le 300D et ca me rappelle les 28-80 pas USM de l'epoque de mon EOS10.
La qualité de fabrication de l'objectif est assez plastique, Y A PAS DE CORRECTION manuel de la MAP et j'ai mon 28-70/2.8 SIgma pour ca

Quant au problème des optiques EF-S le débat est ouvert.... pour ma part je n'en prendrais pas car je suis convaincu que je passerais un jour sur un boitier FF et que, pour l'instant, les EF-S sont incompatibles

j'ai essayé le 17-40 dessus les photos sont nickels! En plus c'est une série L. En plus en ce moment tu as un cashback de 100e! Autant en profiter...

Donc vous partiriez plus sur le 17-40/L.....
Mais l'IS doit qd meme etre sacrement pratique pour gagner 2 ou 3 diaphs, non??

[Nobodythere]

Donc vous partiriez plus sur le 17-40/L.....
Mais l'IS doit qd meme etre sacrement pratique pour gagner 2 ou 3 diaphs, non??

Plutot le Tamron 17-35 me concernant.... pour sa luminosité (F/2.8 à 17 mm) qui peut servir pour la MAP dans les endroits sombres et son prix. La qualité étant à mon avis, sur le plan optique du moins, comparable.

Sinon l'IS permet en effet de gagner 1 ou 2 diaph.... mais n'empeche pas les flous liés au mouvement des sujets... pour des enfants ce n'est pas un avantage !

[henri]

Plutot le Tamron 17-35 me concernant.... pour sa luminosité (F/2.8 à 17 mm) qui peut servir pour la MAP dans les endroits sombres et son prix. La qualité étant à mon avis, sur le plan optique du moins, comparable.

Tu as un lein sur cet objectif??

Sinon l'IS permet en effet de gagner 1 ou 2 diaph.... mais n'empeche pas les flous liés au mouvement des sujets... pour des enfants ce n'est pas un avantage !

Exact

[canon-passion]

Tu as un lein sur cet objectif??

Tu peux le trouver ici .

ou là

dans les deux cas ce sont des maisons sérieuses et efficaces.

Pour ton 540 EZ, il me semble bien qu'il ne pilote plus l'appareil en TTL 6 jeunes m'abuse!

[Nobodythere]

Des avis dans la BDD de notre forum !

Des infos chez fredmiranda (avec toujours le coté discutable des avis d'utilisateurs, puiqu'à ce qu'il parait on essaie toujours de se convaincre d'avoir fait le bon choix ).

[henri]

Tu peux le trouver ici .

ou là

dans les deux cas ce sont des maisons sérieuses et efficaces.

Pour ton 540 EZ, il me semble bien qu'il ne pilote plus l'appareil en TTL 6 jeunes m'abuse!

Merci

Le mien, équipé d'une vieille puce, ne fonctionnait qu'à pleine ouverture. Sinon, c'était la fameuse "erreur 99".
A vérifier donc avant l'achat sur un boitier prété !

Merci aussi, je l'ignorais :o

Des avis dans la BDD de notre forum !

Des infos chez fredmiranda (avec toujours le coté discutable des avis d'utilisateurs, puiqu'à ce qu'il parait on essaie toujours de se convaincre d'avoir fait le bon choix ).

En effet, pas mal d'avis comme sur www.dpreview.com
Interessant....

[joe]

Bonjour.
Je suis posseseur d'un Eos5. Je suis partis sur un 350D pour une question surtout de budget.
La grosse difference entre le eos5 et les 350D/20D est le viseur qui devient tout petit .
L'encombrement du 350D est minuscule a coté de l'eos5, et pour moi c'est un inconvenient pour la prise en main meme sans avoir de gros doigts, grip casi obligatoire.
Comme je limitais ma cadence de prise de vue a 3 img/s sur le eos5 , celle du 350 me satisfait.
J'ai réutilisé tout mes objectifs de l'oes5 sur le 350D. Je n'achete pas des objectifs ef-s pour pas etre embeté plus tard, car en fait c'est eux qui dure plus longtemps que mes boitiers.
J'ai hésité a prendre des sigma a cause des erreurs99 et je me suis dit si je change de boitier plus tard je voudrais pas avoir de problèmes.
Comme j'aime bien avoir la focale de 28, et à cause du coef 1.6 il faut prendre un 17. J'ai choisis le canon 17-40 F4 L. j'ai un Tamron 200-400 et son autofocus est d'une lenteur affreuse qui m'oblige la plus part du temps à etre en manuel (et comme le viseur est petit ca aide pas ). de plus il y a le coupon de 100 euros qui a fini de faire pencher la balance. Le fait de perdre 2 diaphragmes sont compensés par la bonne gestion du bruit en montant les isos du 350D.
Pour combler le trou entre le 17-40 et le 70-200, il y a le 50 f1.8 pas cher qui donne de bon résultats malgrès un vignetage à f1.8.
Le 70-200 que je viens de trouver en occasion fonctionne du feu de dieu sur le 350D, ca fait drole les premieres fois d'avoir un autofocus aussi rapide et precis.
Pour le flash je laisse a ceux qui on un EZ de te répondre. J'ai un 420 EX qui marche bien dans tout ses modes. La difference entre le 420 et le 550 est, 1: le nombre guide plus faible, 2: le 420 recharge beaucoup plus vite. Mon photographe avais les 2 mais devait utiliser le cordon de batterie pour le 550 et m'avait donc conseillé le 420.

Voila ma réflexion au moment de l'achat du 350D, si elle peut t'aider.

Ps: le 350D a quand même la baionette en metal, pas comme les eos entrée de gamme argentiques. Donc pas de soucis pour l'usure du aux changement d'objectifs.

[soren]

Salut Henri,

J'avais il y a un an le même équipement que toi : EOS 5 et SIGMA 28-70 2,8.

Comme il été dit plus haut, ce dernier n'est plus grand angle. Mais fait aussi attention à la compatibilité.

Le mien, équipé d'une vieille puce, ne fonctionnait qu'à pleine ouverture. Sinon, c'était la fameuse "erreur 99".

A vérifier donc avant l'achat sur un boitier prété !