Un peu d'aide pour mon mémoire de fin d'études

[18471]

me suis donc dit que je pourrais obtenir un peu d'aide de votre part

Ce n'est pas du tout un refus d'aide - ce n'est pas le genre ici. C'est ton questionnaire qui ne va pas du tout. Je doute d’ailleurs que tu en sois à l'origine si tu lis quelque peu le forum comme tu l'écris. A la deuxième page tu m'agresses avec Louis Vuitton. Si tu savais comme je m'en tamponne le coquillard du genre de produits vendus sous cette marque et tu ne nous laisses aucun échappatoire pour dire qu'on en a rien A.F. J'en déduis que le seul but de ton spam était de nous faire visiter, abusivement, ce site web qui, en plus, rame laborieusement avec 3 Mbps. Faut peut-être disposer de la fibre pour apprécier L.V.

Un vraie question qu'on pourrait nous poser ici c'est : pourquoi avoir choisi Canon et non pas une autre marque ? Ma réponse : je n'ai pas choisi Canon mais un produit parmi d'autre, entre autre pour son rapport qualité/prix dans mes critères. Tu vois que je suis très loin d'avoir identifié Canon comme une marque de luxe. Ça n'empêche pas de nombreux matos addictes de raisonner autrement.

[Ricoo75]

+1

J'ai fait un blocage à l'étape LV car là ça devient de la publicité non désirée

[Max160]

+1

J'ai fait un blocage à l'étape LV car là ça devient de la publicité non désirée

+1

Hors de question de poursuivre pour moi, j'ai horreur qu'on me force la main, surtout pour visiter le site d'une marque "bling-bling"...

En plus, ça arrive au tout début du questionnaire, ce qui réduit dès le départ le nombre de participations.

Un vraie question qu'on pourrait nous poser ici c'est : pourquoi avoir choisi Canon et non pas une autre marque ? Ma réponse : je n'ai pas choisi Canon mais un produit parmi d'autre, entre autre pour son rapport qualité/prix dans mes critères. Tu vois que je suis très loin d'avoir identifié Canon comme une marque de luxe. Ça n'empêche pas de nombreux matos addictes de raisonner autrement.

Je suis entièrement d'accord, Canon n'est pas une marque de luxe mais une marque "grand public" (allant certes jusqu'au matos "pro" mais en aucun cas vers une catégorie "luxe", ça n'existe pas dans la gamme).


S'il fallait choisir une marque orientée "luxe" en photo, j'aurais choisi Leica (mais avec un gros biais car c'est la seule marque à fabriquer des appareils photo télémétriques numériques et car leurs objectifs sont parmi les meilleurs au monde… de nombreux utilisateurs viennent donc chez Leica pour la qualité et la technologie plus que pour la "marque", même si le côté "marque" est souvent assez présent) ou Hasselblad avec le Lunar, le Stellar et le HV (soit des produits techniquement banals mais fabriqués avec des matériaux soit disant haut de gamme et vendus énormément plus chers que les produits technologiquement équivalents des concurrents).

A mon avis, Hasselblad avec les 3 produits que j'ai cités est plus représentatif du luxe. D'ailleurs, les "vrais" photographes utilisant du matos Hasselblad (en général des pros utilisant le moyen-format numérique) ne comprennent pas ce que cherche à faire la marque avec les produits en question, ce qui prouve bien l'écart de vision entre photographie professionnelle et marketing "luxe".


Bref, je suis désolé Pistol Pete mais je ne vois pas de cohérence dans ton projet.

Je pense que tu aurais tout intérêt à le redéfinir (si c'est encore possible, ce qui semble très compliqué vu le délai) avec les produits dont j'ai parlé ci-dessus si tu tiens au parallèle avec la photo. Cependant, je pense que tu aurais du mal à obtenir des réponses à ton questionnaire avec les produits Hasselblad vu qu'ils sont vendus fort cher et à peu d'exemplaires. Par contre, ça me semble jouable avec Leica sur un forum comme summilux même s'il faudrait sans doute revoir le questionnaire.