un nouveau DPP 3.0 à la PMA?

[cc78180]

- ne plus s'occuper des jpegs (et lancer zoombrowser en cas de besoin)

Et pourquoi ne plus s'occuper des fichiers JPEG ???

Moi je suis photographe amateur et je ne photographie qu'en JPEG. A quoi me servirait DPP (qui est un très bon logiciel), s'il ne gère pas les fichiers JPEG ?? :argue:

[pmnx]

Et pourquoi ne plus s'occuper des fichiers JPEG ???

Moi je suis photographe amateur et je ne photographie qu'en JPEG. A quoi me servirait DPP (qui est un très bon logiciel), s'il ne gère pas les fichiers JPEG ?? :argue:

Pour les jpegs, il y a Zoombrowser beaucoup plus intuitif que DPP. Travailler tes jpegs avec DPP n'apporte rien de plus.
Mon idée, c'est de faire de Zoombrowser un soft très intuitif pour les jpeg et de DPP un soft plus pro pour les CR2. Et puis, ça éviterait le deuxième oglet rvb/jpeg dans DPP où certains réglages sont redondants.

[caouito]

Je pense aussi qu'a l'heure ou les Aperture, LR... sont a la mode, il vaut mieux eviter de multiplier les outils pour son workflow numerique. Perso, je n'utilise pas du tout zoombrowser et je suis tres content de tout avoir (la maniere ou ils sont interfaces est discutable) sous DPP


Mon site

[Cédric Girard]

J'attends personnellement beaucoup de DPP dans sa prochaine version.

J'aimerais déjà que l'outil de réglage des courbes/niveaux puisse afficher les zones crâmées/bouchées visuellement !!! Ce serait LE grand progrès qui me permettrait littéralement d'éviter la case Photoshop dans bien des cas

Après le reste c'est une question d'ergonomie... J'aimerais bien bosser pour Canon histoire de leur donner des cours

[canon-passion]

L'avantage de DPP c'est qu'il est gratuit. Maintenant pour moi c'est pas l'outil idéal, je préfère nettement Lightroom beaucoup plus complet et qui peut également gérer les JPEG. Grace à LR je n'utilise pratiquement plus Photoshop CS, si ce n'est que pour redimentionner les photos.

Mais ce n'est que mon avis!

[johanphoto]

L'avantage de DPP c'est qu'il est gratuit. Maintenant pour moi c'est pas l'outil idéal, je préfère nettement Lightroom beaucoup plus complet et qui peut également gérer les JPEG. Grace à LR je n'utilise pratiquement plus Photoshop CS, si ce n'est que pour redimentionner les photos.

Mais ce n'est que mon avis!

Moi, c'est pareil. Je trouve Lightroom vraiment très bien et j'ai hate de voir les dernière nouveautés de la version 1.0. J'utilise encore photoshop pour le tampon de duplication afin d'effacer quelques taches ou autres mauvais points.

[Amnesiac]

J'aimerais déjà que l'outil de réglage des courbes/niveaux puisse afficher les zones crâmées/bouchées visuellement !!!

+1