Aidez-moi à me convertir!

[Firestarter]

Bonjour à tous,

je suis actuellement l'heureux possesseur (si si )d'un K200D Pentax.
J'en suis globalement content mais je souhaiterais acquérir en occaz et sans me ruiner un boitier plus pointu.

Objectivement, y'a t il un intérêt pour moi à essayer de choper un 30D sur la bay ou autre?

Merci de vos tolérantes réponses!

Firestarter

[nikkko]

salut
Tout dépend de tes finances
De toute manière, rien que pour te permettre de rentrer dans la communauté eosnumérique, à ta place, je ne réfléchirais pas beaucoup quant à la revente du Pentax pour l'achat d'un eos

[joebar57]

Bonjour et bienvenu à toi.

Avant toute chose je pense qu'il faut que tu nous parle déjà de ton budget boitier et objo.
AMHA le 30D était un bon boitier en sont temps, et maintenant y a moyen de trouver quand même mieux et pas très cher non plus..

Cédric

[cinemania]

bonjour,

je vais avoir un raisonnement plus objectif, et pas forcément dans le sens traditionnel, et qui pourra surprendre, mais si tu souhaite aller vers du plus pointu, sans pour autant te ruiner, tu peux très bien le faire chez Pentax.
Bien que je préfère à titre personnel Canon pour divers raisons, Pentax fait du bon matériel, et vu que tu es content de ton matériel actuel, tu peux donc trouver un boitier plus pointu Pentax d'occasion, aussi non ? A ce titre aillant déjà ton parc d'objectifs, cela ne nécessiterai alors que d'acheter un boitier, ce qui te laisserait plus de latitude quant au choix du boitier...

maintenant effectivement, si tu veux gouter à la concurrence, tu peux trouver aussi bien ou plus pointu c'est vrai.
mais avant de te proposer un boitier et des objectifs, il nous faut ton budget, et ton style photographique de prédilection.
comprends bien que le "ne pas me ruiner" est une notion sommes toute relative qui dépend de chacun...

le 30d est un bon boitier, mais il est désormais trop ancien. Il vaut mieux trouver un 50d d'occasion, qui peut toutefois être encore un peu cher, ou alors au pire un 40D.
pour les objectifs, sans connaitre ton budget et tes prétentions, impossible de te conseiller.

Sylvain

[rem22]

Je pense qu'il ne faut pas raisonner pour un boitier mais pour des objectifs. Qu'est ce qui t'attires comme objectifs chez canon ? Quel est ton budget ?
Après, les boitiers, 30d,40d,50D, de très bon boitiers, mais comme ça baisse vite au début puis doucement ensuite, actuellement je trouve que la meilleure affaire reste le 50d ( je viens d'en vendre un).
Un boitier moderne, très performant, excellent piqué, bonne montée en iso (1600iso sans aucun souci, 3200 possible si bon débruitage), Liveview, micro réglages, grosse définition pour les détails et pour cropper, bref, un super boitier à très bon prix.
Un peu en dessous en prix et en perfs, le 40d.
Encore un peu en dessous en prix et en perfs, le 30d.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 avec Rémy !
Le 50D peut-être très intéressant pour toi, pour ma part, j'en suis extrêmement content.
Outre ma technique à perfectionner, mes achats futurs s'orienteront plus vers de bons objectifs pour exploiter au mieux le capteur comme le préconise Rémy plutôt que vers un nouveau boîtier.
@Rem22 : félicitations pour ton nouvel achat, cela laisse augurer de très belles photos de paysage !
Par contre, "1600iso sans aucun souci, 3200 possible si bon débruitage", les valeurs ne sont-elles pas un peu excessives pour de la couleur (ce n'est qu'une simple question) ?
J'essaie toujours de rester à 100 ISO tant on a maintes fois répété que le 50D gérait mal le bruit.
J'avoue n'être monté qu'à 800 ISO en concert mais pas plus.
A cette valeur, une fois débruité, le résultat me paraissait très bon (niveau bruit j'entends) et je suis resté étonné tant on avait rabâché que le boîtier gérait mal la montée en ISO.
A 1600, lors du débruitage, les détails ne risquent-ils pas d'être trop effacés (reste à bien maîtriser le logiciel et la technique bien sûr, ce qui est en apprentissage chez moi) ?
Ce sont de simples questions que je pose vu que l'on a abordé le sujet, pour avoir l'avis de spécialistes et qui risquent peut-être d'intéresser notre ami si la gestion du bruit est un facteur déterminant pour lui.
Merci !

[grincheux21]

question N° 1 : pourquoi penses-tu que Pentax ne pourras pas te fournir du matériel aussi performant que tu le voudrais.....?????

de nos jours, il faut oublier cette "sacro-sainte" guéguerre qui voulait qu'il y ait les "mamouths", donc les meilleurs et les petits.....

maintenant, si le coeur t'en dit, et si tu en as envie......rien ne t'interdit effectivement de changer de marque......mais, pense surtout, qu'il faudra absolument changer TOUT le matériel que tu possèdes....et, toi qui parle "petit budget"....ce n'est peut-être pas le moment....

à méditer

[rem22]

En fait, ça dépend franchement de l'outil que tu utilises.
Avec CS4, je ne dépassais pas 1600iso; avec CS5 j'y allais sans regarder. Tu perds un peu en dynamique, et ça, c'est difficile à rattraper, mais c'est vrai pour tous les boitiers aps-c, y compris les capteurs 18Mp.
PAr contre, pour les détails, ça le fait à peu près si tu fais une réduction correcte du bruit lors de la dérawtisation, sans aucune accentuation, puis sous photoshop (ou probablement LR sinon) faire une accentuation avec un seuil, à adapté en fonction de la taille du grain et du type de photo.

Il y a beaucoup de conneries qui circulent sur le 50d comme sur le 7D, à cause de leur grosse résolutions. De nombreux cr**ins comparent des 100% crops de 15 ou 18MP avec des crops de 10Mp, donc, forcément, tout est largement augmenté.
Mais à taille de visualisation égale ou à tirage égale, le bruit est beaucoup plus fin, tout comme les détails, donc, c'est en général l'inverse des conclusions des fanas de crops.

Je n'ai que ça sous la main, mais j'essaierai de voir dans la semaine si j'ai le temps pour trouver une tof à 1600iso avec le 50d.
Celle ci est à 1000iso :

http://farm7.static.flickr.com/6142/...4a1408c2_b.jpg

L'erreur aussi à ne pas faire dans les isos, c'est l'expo, il vaut mieux exposer à droite et rattraper au post traitement, qu'exposer à gaucher et devoir remonter l'expo ensuite, ça fait péter le bruit.
Et comme je te disais, y aller très finement dans la gestion du bruit puis dans l'accentuation.

Avant que je n'achètes mon 50d, Fredo_45 avait mis quelques tofs au 50d à 3200iso c'était pas mal du tout. Forcément tu perds du détails, mais bon, vaut mieux une tof un peu lissée ou bruitée plutôt que floue car pas assez de vitesse

[silver_dot]

Juste un petit conseil: éviter en occasion les 30D et 20D déjà anciens, qui, en cas de problème seront chers à faire réparer, et risquent de ne plus être traités bientôt par le SAV.

Autant partir sur les EOS 40D et 50D plus récents.

[jice68]

Juste un petit conseil: éviter en occasion les 30D et 20D déjà anciens, qui, en cas de problème seront chers à faire réparer, et risquent de ne plus être traités bientôt par le SAV.

Autant partir sur les EOS 40D et 50D plus récents.

SD, si jamais tu as plus d'info dessus, n'hésites pas à nous les communiquer.
Pour les iso, avec une bonne expo à droit et LR3 je n'hésite plus à monter à 1600 iso si les conditions l'obligent. Du bruit sera tjr plus agréable que du flou...

[michel_p]

Bonjour à tous,

je suis actuellement l'heureux possesseur (si si )d'un K200D Pentax.
J'en suis globalement content mais je souhaiterais acquérir en occaz et sans me ruiner un boitier plus pointu.

Objectivement, y'a t il un intérêt pour moi à essayer de choper un 30D sur la bay ou autre?

Merci de vos tolérantes réponses!

Firestarter

Moi je pense que malgré l'achat d'un Canon, tu devrais garder ton Pentax.... Sinon avec quoi tu photographieras ton Canon!?

[Ldo]

Plus pointu pour faire quoi que ton pentax (ou pentax tout court) ne fait pas?