tubes allonge pour 17-55 possible ?

[Arnal88]

Merci pour vos réponses, même si je n'ai toujours pas de retour d'expérience avec le 17-55.

@ jdusat :
Les bagues Canon type II sont bien compatibles avec les objectifs EF-S.
Ce que tu cites concerne la position grand angle des objectifs. Je pense qu'utiliser une bague allonge en position grand angle doit créer un vignetage monstrueux ou d'autres aberrations, mais de toute façon, il faut utiliser l'objectif à sa focale maximale pour obtenir le meilleur grandissement, donc là pas de problèmes...

@ Lolog@mer :
J'avais déjà visité le site NaturePixel pour ses tests. Il essaye le 100 macro sur le Life Size Converter.
Ce n'est pas directement compatible avec un EF-S, il faut intercaler une petite bague allonge pour pouvoir caser la lentille arrière.
J'ai trouvé ça là : https://www.eos-numerique.com/forums...llonges-75621/
Mais avec cette bague, le Life Size Converter est une solution tout aussi valable qu'un simple tube allonge, voire mieux puisqu'il corrige les aberrations avec ses lentilles.

Faut voir.. A méditer...

[LoLog@mer]

Merci pour vos réponses, même si je n'ai toujours pas de retour d'expérience avec le 17-55.

@ jdusat :
Les bagues Canon type II sont bien compatibles avec les objectifs EF-S.
Ce que tu cites concerne la position grand angle des objectifs. Je pense qu'utiliser une bague allonge en position grand angle doit créer un vignetage monstrueux ou d'autres aberrations, mais de toute façon, il faut utiliser l'objectif à sa focale maximale pour obtenir le meilleur grandissement, donc là pas de problèmes...

@ Lolog@mer :
J'avais déjà visité le site NaturePixel pour ses tests. Il essaye le 100 macro sur le Life Size Converter.
Ce n'est pas directement compatible avec un EF-S, il faut intercaler une petite bague allonge pour pouvoir caser la lentille arrière.
J'ai trouvé ça là : https://www.eos-numerique.com/forums...llonges-75621/
Mais avec cette bague, le Life Size Converter est une solution tout aussi valable qu'un simple tube allonge, voire mieux puisqu'il corrige les aberrations avec ses lentilles.

Faut voir.. A méditer...

Donc, pour résumer, le Life Size se monte bien sur un apn APS-C ou APS (FF), mais se sont les objo EF-S qui se montent pas forcément sur le Life Size ? (A moins d'intercaler une bague allonge entre le Life Size et l'objo.)

Je commence à comprendre.

Mes objo EF se monteront bien, mais mes objo EF-S.....

OK, j'ai pigé.

Si des fois je me suis pris les pieds, corrigez moi, ou précisez mieux, car cet accessoire me fait de l'oeuil...

A+

[Arnal88]

Donc, pour résumer, le Life Size se monte bien sur un apn APS-C ou APS (FF), mais se sont les objo EF-S qui se montent pas forcément sur le Life Size ? (A moins d'intercaler une bague allonge entre le Life Size et l'objo.)

C'est ça... :goodluck:

[atropos]

Les bagues Canon type II sont bien compatibles avec les objectifs EF-S.
Ce que tu cites concerne la position grand angle des objectifs. Je pense qu'utiliser une bague allonge en position grand angle doit créer un vignetage monstrueux ou d'autres aberrations, mais de toute façon, il faut utiliser l'objectif à sa focale maximale pour obtenir le meilleur grandissement, donc là pas de problèmes...

C'est surtout que ta MAP à l'infini se retrouve quelque part entre ton capteur et ta lentille frontale (dans ton cailloux quoi :34.

[geo18]

Pour revenir au sujet:
Et si tu veux de la qualité pour pas cher, vas voir ce que donne du M42
https://www.eos-numerique.com/forums...-au-m42-11059/
https://www.eos-numerique.com/forums...vec-m42-74830/