Affichage des résultats 1 à 45 sur 88
Discussion: Traitements, sommes-nous encore dans la photo??
Vue hybride
-
27/11/2009, 12h06 #1Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Et c'est reparti pour un tour, ca faisait combien pfiouu 2 mois ....
On fait tout le temps de la retouche (meme au tempsd e la peinture, j'en veux pour exemple le sacre de Napoleon avec rajout d'element ou meme la joconde il a fallu qq annees pour la realiser), que ce soit legere ou bcp plus profonde comme on peut le voir sur l'atelier. Et puis et alors ? En quoi est ce genant ? Pourquoi une image retouchee ne devrait pas avoir droit de sitee ici ou ailleurs ? Est ce que ca vehicule une emotion, ce que veux faire ressentir l'auteur ? oui ? ca suffit amplement
Arretez de vous et nous prendre la tete avec ca
-
27/11/2009, 15h37 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
27/11/2009, 16h01 #3Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Il suffit de regarder l'histoire de la peinture .... depuis les grottes de lasquaux jusqu'à .... Soulage par exemple ! que de variétés dans la façon d'appréhender la réalité et de la rendre au voyeur que nous sommes. Chaque peintre étant un "prisme" entre le monde et le spectateur.
Y a t il UNE REALITE INTRINSEQUE ?
Evidemment non !
Il suffit que je regarde par ma fenêtre à deux moments différents avec deux éclairages différents pour regarder deux scènes différentes.
Le Photographe ne fait pas autrement que le peintre.
Ah mais justement dira t on la photographie n'est pas de la peinture.
L'une serait elle plus "pure" ou plus "vraie" que l'autre ?
En outre on oppose encore photo argentique et photo numérique, la deuxième serait l'avatar dévoyé de la première.
A croire que tous les intervenants pour la vérité de l'argentique et contre l'utilisation de logiciel de retouche (plus ou moins poussées) n'ont jamais pénétré dans une chambre noire, n'ont aucune idée des mystères qui pouvaient s'y passer et n'ont jamais vu un photographe professionnel retoucher un portrait avec un pinceau et de l'encre plus ou moins diluée pour marquer défauts et imperfections (ce qui était en tout cas tel pour lui) sur son tirage papier !!!!!
que faisons nous de si terrible et démoniaque avec notre tampon photoshop ?
Ah oui comme le fit l'un des posts :
L'integrisme n'est jamais loin !
Mais VIVE LA LIBERTE, VIVE L'IMAGINATION, VIVE LES DIFFERENCES !
-
27/11/2009, 16h07 #4Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
alleluia
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nous sommes foutus!
Par josef dans le forum [Inclassable]Réponses: 8Dernier message: 17/04/2009, 08h11 -
Qui sommes nous ?
Par Baracca dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 18/05/2008, 12h07 -
Combien Sommes Nous?
Par vincentF dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 15/08/2007, 14h13 -
Qui sommes-nous?
Par luciefr75 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 22/03/2007, 09h25






