tous chez nikon !?!?!

[narmod 76]

j'entends de plus plus en plus de monde dire je change de crémerie,moi je l'ai fait en passant de nikon à canon !!!
et je suis un peu déçu,car pour moi canon signifié du matos de bonne qualité, sa c'est encore vrai !!!,mais c'était aussi un rapport qualité prix au top !!!
et sa c'est plus du tous vrais,des boitiers plus chère et des nouvelles optique hors de prix ,mais ou va ton avec canon !!!
j'ai parlé avec quelques pros sur canon et même eux se demande si un jour canon va reprendre sa vrai place de leader !!!
je m'explique si on compare les boitiers semi pros ,niveau qualité de fabrication nikon loin devant,obturateur plus résistant,autofocus plus efficace,mesure de lumière plus efficaces aussi ,bon sa on s'en fous ...
et là ou sa fait mal prix plus chère pour un boitier plus ou moins équivalent 5dmk3 et d800,un plus rapide en rafale et l'autre plus pixelisé ,avec une meilleurs dynamique !!!
et maintenant un d600 qui sur le papier semble plus abouti que le 6d ...
que faire j'aime mes optiques canon,et mon vieux 5dmk2(pas si vieux,non plus )
mais pour l'avenir !!! il serait bon que canon ,ne nous prenne pas que pour des consommateurs de base !!!
pour les pros canons: je suis pas là pour vous pourrir ou bêtement pourrir canon ,juste mon propre constat ...
je sais bien que chez les autres ce n'est pas parfait ,mais la politique nikon à moins changé que celle de canon ...
je ne dit pas non plus que les boitiers canon sont mauvais ,juste un peu à la bourre si on parle de dynamique pur ...
ne peu ton pas faire bouger cela, pour pérenniser notre marque et faire que celle ci prenne un peu plus soin de nous et de nos demande

merci cordialement guillaume ...

[CELTICJRB]

Canon n'est pas NOTRE marque, mais une marque.
Rien n’empêche de changer de crèmerie et de crémière ; c'est l’intérêt de la concurrence.

Jean

[francoistn]

Franchement je trouve que les derniers prix sont délirants !..

Comme le 24-70 L II ....
Ou le 1Dx ...
Le remplaçant coûte beaucoup plus cher. J imagine si il faisait la même chose en voiture
Bon, bah alors, la nouvelle clio coûtera 30 000 euros... !!!

Politique commerciale bizard

[briceos]

Le 1Dx ? Vous me rappelez le prix du dernier 1Ds mark III à sa sortie ?

La nouvelle Clio ne coute pas plus cher que l'ancienne Clio ?
La 207 ne coute pas plus cher que la 206+ ?

On ne peut pas comparer le prix de sortie d'un nouvel appareil avec le prix d'un appareil sorti il y a 4 ans, prix que l'offre et la demande a logiquement fait baissé avec le temps !

[rem22]

Ceci étant dit, pour la question d600 vs 6d je suis bien d'accord.
Dans tous les domaines photos le d600 est avantagé ( 39 collimateurs dont 9 croisés, rafale, double carte mémoire, expo sur plus de 2000pixel, résolution, 150 000déclenchements contre 100 000, viseur 100%, AF à f/8 - soit doubleur sur les f/4).
Nous on le wifi et le gps. Ca change tout !

[Fredo_45]

De toute façon vu la gourmandise de Sony dans le domaine, et leur vitesse d’innovation , la question ne se pose pas ... On finira tous chez Sony !

[Ayrton93]

De toute façon vu la gourmandise de Sony dans le domaine, et leur vitesse d’innovation , la question ne se pose pas ... On finira tous chez Sony !

Tu réponds donc à la question que j'avais posé dans EOS-CAFE, "Dans quelle direction nous emmène Canon ?" ... chez Sony donc ...

Ceci dit, la question de notre ami n'est pas saugrenue, c'est vrai que question purement photo et sur le papier, la marque d'en face en propose plus pour moins cher ...
A quel boitier équivalent Canon, vous mettriez l'Af du Nikon D600 ?

[Fredo_45]

Aucun pour moi, comme je vois vraiment pas l’intérêt d'avoir 39 collimateurs dans si peu d'espace. A part un argument marketing ...

[Ayrton93]

Merci pour les schémas, ça calme effectivement, z'ont pas non plus de photographe dans l'équipe R&D manifestement
Du coup cela m'évite d'aller voir, good job Fredo_45 ...

[briceos]

Bah, c'est juste un TRES GROS collimateur central, sur le D600 !!

[bolga2bastia]

Brrrrrrrrr... Ca fait peur tout ça... Si on me vole tout ma matos, je rachete tout dans la marque jaune ! :-)

[canon-passion]

Franchement je trouve que les derniers prix sont délirants !..

Comme le 24-70 L II ....
Ou le 1Dx ...
Le remplaçant coûte beaucoup plus cher. J imagine si il faisait la même chose en voiture
Bon, bah alors, la nouvelle clio coûtera 30 000 euros... !!!

Politique commerciale bizard

les exemples sont mal choisis. Le 1Dx coute le même prix que le 1ds III à sa sortie, tout comme le 24/70 II est exactement au même tarif que l'ancien 24/70 il y a 10 ans. On peut même dire qu'il est moins cher car avec une inflation moyenne de 1.5 % par an en dix ans il a même baissé.

d'accord par contre sur le tarif des EOS récents comme le 5DIII, le 6D et l'EOS M qui ne sont pas forcément très hyper chers, mais par contre complètement décalés par rapport à la concurrence.

[mouzhik]

Merci pour les schémas, ça calme effectivement, z'ont pas non plus de photographe dans l'équipe R&D manifestement
Du coup cela m'évite d'aller voir, good job Fredo_45 ...

+1

en effet, merci : moi non plus je ne savais pas que leurs collimateurs étaient tous serrés au centre, ça permet de relativiser leur nombre, dont on a franchement rien à faire, sauf pour le sport.

sinon pour revenir au sujet, perso je ne crois pas que mes photos soient meilleures avec un boîtier Nikon.

la plupart des gens ici (moi y compris) ont du matos que dépasse largement leurs besoins, alors aller baver sur le matos Nikon, je n'y vois aucun intérêt.

[SRT100]

... je sais bien que chez les autres ce n'est pas parfait...

Sans vouloir te vexer, je ne trouve pas ton intervention très pertinente.
Canon présente une gamme de qualité fort étendue (et pas qu'en EOS). Des leaders de niche comme le 650D, le 7D, le 5DmkIII, le 1D...
Et une gamme optique énorme comprenant des optiques à tous les prix. Le 18-55, 35/ et 50/1,8 etc. ne coûtent presque rien en offrant une très bonne qualité d'image.

Canon propose aussi d'excellents produits dans d'autres secteurs comme les imprimantes, scanner, etc. De grande qualité et à des prix très serrés.

Ta critique est non fondée. Si tu étais aussi pointilleux sur ton orthographe que Canon sur sa technologie, tu ne ferais pas 4 fautes par ligne. ;-)
Penses-y!

[bird24]

A la base, j'utilise du matériel Canon pour une seule raison : je n'avais pas les moyens de m'acheter un Leica M6 et j'ai acheté un EOS 100 pour son silence. Je faisais alors beaucoup de photos de spectacles et de concerts. Cet EOS 1OO, je l'ai acheté d'occasion dans une boutique réputée et professionnelle de Paris. Un jour, ils ont eu un 80-200 L à me proposer. Il était un peu cher mais, selon leurs propos, d'une qualité remarquable. Je l'ai acheté. Ensuite, j'ai acheté un 28mm et aussi un flash 540EZ. J'ai utilisé tout cela jusqu'au jour où j'ai prêté le Canon à une copine qui me l'a rendu sans me dire qu'elle avait cassé le barillet de sélection des modes. J'ai alors acheté un EOS 5 d'occasion et j'en ai été très content durant plusieurs années.
Et puis est arrivée la photo numérique. J'ai freiné des quatre fers et puis, parce que j'avais des euros à dépenser dans un magasin donné, j'ai acheté un 400D. Pourquoi encore un Canon ? Parce que j'avais des objectifs qui me plaisaient. J'ai utilisé ce boîtier durant des années sans qu'il me satisfasse complètement et puis, en échange d'un travail, on m'a offert un nouveau boîtier. J'ai hésité entre un 7D et un 60D + un 100 macro. J'ai choisi la deuxième option.
Aujourd'hui, je vois bien que l'on ne fait pas de bonnes photos qu'avec du matériel Canon (pas plus qu'avec seulement du Nikon ou autre chose). J'ai un copain professionnel qui a un D800 et c'est vraiment un bon appareil mais personnellement, cela fait trop longtemps que je m'amuse avec des Canon pour comprendre l'utilisation des Nikon. Je ne comprends rien à leur ergonomie.
Et puis, surtout, je ne suis qu'un amateur qui n'arrive déjà pas au bout des possibilités de son matériel. Le passage au "plein format" me titille de temps en temps bien que je ne sois pas si sûr que cela de faire de meilleures photos qu'avec le 60D. Il faudrait que j'essaie un 5D ou autre chose pour me faire une idée mais je ne connais personne qui en ait dans mon entourage.

[Vynz100]

Les Nikons sont d'excellents boîtiers, les actuels comme les anciens. Leurs optiques idem. Seulement à un moment il faut choisir, un ressenti, une ergonomie, un coup de foudre... on peut disséquer les fiches techniques, si on change pour quelques mégapixels ou quelques collimateurs de plus, c'est que l'on est plus passionné technique que photo...

[gparedes]

De toute façon ils se tireront toujours la bourre, et à un moment se sera l'un qui aura le boîtier performant qui a plus que le voisin et le jour suivant se sera l'inverse ....
Il n'y a pas si longtemps les équivalents matériels de uns étaient en avance sur un point et en retard sur l'autre ... je dirais par exemple qu'un Mark IV avait 16mpix quand son homologue D3S n'en avait que 12, et il va de même des rafales ...
Le concurrent sort alors un apn avec plus de pixels, et rattrape ses retards ... et vice versa ...

En gros jamais l'un de sera plus fort que l'autre, ils le sont à tour de rôle ...

Les optiques Canon sont pour l'instant à équivalent de focale, je parle des versions grand blancs contre équivalent Nikon, bien plus légers ... le prix est maintenant équivalent alors qu'avec il y avait en effet un gouffre en prix ...

Après chacun aimera l'ergonomie de l'un ou pas ... personnellement je n'ai pas fait le pas à cause de l'ergonomie, certains points me paraissant très bien et d'autre clairement pas ... le poids était clairement en hausse en changeant d'optiques ... au final j'ai attendu et le 1DX est arrivé, du coup je n'ai pas besoin de penser à changer de crèmerie .. je pense seulement que parfois il faut attendre que l'un réagisse pour proposer à son tour l'équivalent ou encore mieux .... c'est un peu une partie de tennis ...

+

[steph1808]

c'est surtout le prix à la vente des appareils qui me fait bondir
la facture de mon 1dmk 3 qui était de 3400 euros en 2008 /un un 1dx qui vaut le double 4 ans plus tard ???
après on dira que c'est pas la même gamme,plein format,qu'il y a de l'inovation.....bla bla bla
n'empèche que même le prix des clopes n'a pas doublé en 4 ans c'est pour dire

[toma]

Waow le premier post est vraiment dur à lire...

Un petit effort sur l'orthographe et la construction de phrases, svp..

[ptitjuju69]

personne ne nous met le couteau sous la gorge pour racheter un boitier tous les ans... ni pour avoir la totalité des objectifs L...

c'est comme pour l'iphone, rien ne justifie un tel prix, si ce n'est que les "gens" mettent le prix pour se l'acheter...

ça s'appelle du marketing, et les msieurs de Canon sont des maitres en la matière
alors sort ton chéquier et arrête de râler :p

[danni]

bonjour
ce matin j'ai testé 2apareil pour remplacer le d7 canon
le nikon d800
le canon 5dm3
suite au essai je prend le d800
y a pas photo

[dufour_l]

Le 1dIV est toujours disponible.

Et d'ailleurs c'est un excellent boitier pour qui ne peut pas passer au 1DX

[dufour_l]

bonjour
ce matin j'ai testé 2apareil pour remplacer le d7 canon
le nikon d800
le canon 5dm3
suite au essai je prend le d800
y a pas photo

Peut tu nous en dire plus sur les raisons de ton choix ?

[Fredo_45]

bonjour
ce matin j'ai testé 2apareil pour remplacer le d7 canon
le nikon d800
le canon 5dm3
suite au essai je prend le d800
y a pas photo

J'espère pour toi que Nikon va résoudre le problème de focus sur les collimateurs latéraux ...

[hg80eve]

Bref il reste à Canon ses optiques, son ergonomie, ses JPEG de bonne qualité...
J'attendais un remplaçant pour mon "vieux" 400D me permettant de retrouver le format de mon premier AE1, avec un AF plus perfectionné (car pas top sur le 400D). Comme beaucoup j'attendais donc une sorte de 7D en FF, qui aurait fait un tabac. Nous voilà avec le 6D, 11 collimateurs rikikis et le Wifi...
Bref, si je partais de zéro, ce D800 me semblerait le plus intéressant.

[CELTICJRB]

y a pas photo

Dommage, c'est fait pour
Bonnes tofs avec ton nouveau matos

Jean

[CELTICJRB]

Bref il reste à Canon ses optiques, son ergonomie, ses JPEG de bonne qualité...
J'attendais un remplaçant pour mon "vieux" 400D me permettant de retrouver le format de mon premier AE1, avec un AF plus perfectionné (car pas top sur le 400D). Comme beaucoup j'attendais donc une sorte de 7D en FF, qui aurait fait un tabac. Nous voilà avec le 6D, 11 collimateurs rikikis et le Wifi...
Bref, si je partais de zéro, ce D800 me semblerait le plus intéressant.

Oui, il est vrai que Canon, c'est de la maverdave.
Lorsque je m'en sert, je met des gants et un masque autonome

Jean

[neggwadloup]

Je comprends que l'on soit tenté de passer chez les Jaunes en regardant le D800, voire le D800E.
Mais pas d'illusion, Canon sortira le 3Dx ou autre et là !
Et le lendemain Nikon sortira le D900.
Voir le commentaire de Gparedes....
On pinaille là !
J'ai le 5DmarkIII et j'ai essayé le D800, ya pas photo, c'est un peu exagéré ! La différence, un chouilla plus "eblouissant" en photo, pour le D800. UN CHOUILLA !

[ddss]

De toute façon, c'est devenu la guerre, non pas chez canon, nikon ou autre, mais entre utilisateurs qui font la course au matériel le plus perfectionné, quitte à l'utiliser au tiers de son potentiel (je généralise, bien-entendu, mais c'est voulu ). Bien sur que cela vaut pour moi aussi. Mais ne dénigrons riens comme matériel, car par exemple certains font avec un 350d, pourtant ancêtre auprès de mon 50d, ce que je ne rêve pas de pouvoir faire avec la meilleur des volontés.
N'oublions pas que nous sommes "photographes amateurs" ( je généralise toujours, c'est toujours voulu) et non "geeker experts professionnels"

[Galax-Ajh]

Le vrai souci, c'est qu'à partir d'un certain moment, on devient prisonnier d'une marque. Changer de marque, c'est changer d'objectifs, de flash, etc et je ne vois pas changer tout mon parc de caillloux. Contrairement à une voiture...

[titi_67207]

De toute façon, c'est devenu la guerre, non pas chez canon, nikon ou autre, mais entre utilisateurs qui font la course au matériel le plus perfectionné, quitte à l'utiliser au tiers de son potentiel (je généralise, bien-entendu, mais c'est voulu ). Bien sur que cela vaut pour moi aussi. Mais ne dénigrons riens comme matériel, car par exemple certains font avec un 350d, pourtant ancêtre auprès de mon 50d, ce que je ne rêve pas de pouvoir faire avec la meilleur des volontés.
N'oublions pas que nous sommes "photographes amateurs" ( je généralise toujours, c'est toujours voulu) et non "geeker experts professionnels"

Bien résumé, et que les utilisateurs utilisent au 1/3 de leur potentiel le matos, je trouve que tu es fort généreux. La plupart des acheteurs de reflex achète un XXXD avec le zoom du kit et le laisse sur le mode auto... Au fait y a le carré vert "mode Auto" sur le 5DIII ?

Titi

[MrFilipe95]

J'espère pour toi que Nikon va résoudre le problème de focus sur les collimateurs latéraux ...

Parce que Canon n'a jamais eu de soucis avec son AF ?

Sur un EOS-1 en plus, non?

[michel_p]

L'herbe est toujours plus verte chez le voisin! Perso je suis passé chez Canon car j'avais déjà le A1 et comme un gros crétin je croyais pouvoir utiliser les objectifs sur les EOS... Maintenant, j'y suis, j'y reste. S'il une marque était vraiment meilleure que les autres... ben y'aurait plus qu'une marque. Chacun à ses avantages et inconvénients. Ceux de Canon ne me posent actuellement aucun problème. Mon seul souci c'est que je suis trop rarement satisfait de mes photos mais là, le problème ne vient pas du matos...

[neggwadloup]

Bien résumé, et que les utilisateurs utilisent au 1/3 de leur potentiel le matos, je trouve que tu es fort généreux. La plupart des acheteurs de reflex achète un XXXD avec le zoom du kit et le laisse sur le mode auto... Au fait y a le carré vert "mode Auto" sur le 5DIII ?

Titi

Oui, il y a un mode automatique.
Je l'ai utilisé la première semaine, je ne l'utilise plus !

[P-F]

Le rapport prestations/prix est sûrement meilleur pour le D800 que le 5DIII mais autrement y'a pas grand chose d'enviable chez Nikon... le 14-24 peut-être.

[jonath05]

Ho moi je vois un avantage indéniable qui me permet aujourd'hui de faire des photos dont je suis assez satisfait et que je n'aurais jamais eu en étant chez les jaunes: ce forum..

[grattounet]

Bonjour, C'est marrant mais moi je ne fais pas de la photo avec une marque, je fais de la photo avec des émotions ... Je trouve que le plus important est d'être bien avec son matériel si vous commencer à vous poser ce genre de questions, c'est que je pense ils vous manquent quelques choses alors changer, mais je doute que vos photos changerons !!!

[kriss]

Peut-on décemment changer de marque photo à chaque fois qu'une marque concurrente repasse devant sur certaines gammes? La course à l'équipement mène t-elle au bonheur?

Personnellement je pense qu'on a tout à gagner à se satisfaire de son matériel. On peut être à juste titre déçu de certaines sorties (pas toutes) de Canon, surtout quand on repousse plusieurs fois l'achat d'un nouveau boîtier. De là à changer de crèmerie, il y a un pas que je n'ai pas envie de franchir car c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres...

Je trouve également que le nouveau matos est cher non pas comparativement aux prix initiaux des modèles qu'il remplace mais compte tenu des volumes de ventes et économies d'échelle qui doivent intervenir AMHA. (Bien sûr je n'ai aucun chiffre là-dessus, ce n'est qu'un sentiment...)

[michel_p]

Bonjour, C'est marrant mais moi je ne fais pas de la photo avec une marque, je fais de la photo avec des émotions ... Je trouve que le plus important est d'être bien avec son matériel si vous commencer à vous poser ce genre de questions, c'est que je pense ils vous manquent quelques choses alors changer, mais je doute que vos photos changerons !!!

Oui non mais toi ça compte pas, t'as un 85 f1.2 alors forcément!

[grattounet]

Oui non mais toi ça compte pas, t'as un 85 f1.2 alors forcément!

je l'est depuis 13H et pas encore fait de photo ... Donc je compte encore ... lol

[antoine-b]

Mon retour de la photokina... Si c'était à refaire sans avoir d'objectifs ni rien, j'irais chez Nikon pour son D800 que j'ai beaucoup apprécié. Par contre, pour la gamme supérieure, je resterai chez Canon car son 1Dx est simplement une bombe.

Donc on ne peut pas faire de généralité mais c'est, comme dit plus haut, une question de gout pour moi, de feelhing. Je suis un ex Nikoniste et j'avoue me tater quand même pour le moment à prendre un D800. Seul obstacle: je suis très attaché à mes optique Canon. Même si Nikon a également du lourd en face.

J'ai lu plus haut qu'on minimisait le nombre de collimateurs de Nikon. N'oublions pas également qu'il y a beaucoup plus de collimateur en croix donc plus efficace.

[DanielC]

tous chez nikon !?!?!

Ok... j'y cours... mais pas de blague hein !! je ne veux pas dans une semaine d'un post "tous chez Canon" sinon entre chaque changement de matos je n'aurai plus le temps de faire de photos.

Daniel

[elnunu]

Tous chez Nikon !?!?

Ca fera de bonnes occases !

[Fredo_45]

Perso je suis plus impressionné par les derniers Sony qui fait preuve d'une réel innovation, et surtout très vite. L’électronicien va surement sortir rapidement des boîtiers plus performant que Canon ou Nikon. Son offre optique est réduite mais de bonne qualité. Les 2 constructeurs phares tiennent le marché niveau vente, mais pas sur que ca dure si ils ne sortent pas de leur ligne commerciale et de leur politique de petit pas ...

[antoine-b]

J'ai mis l'oeil (et le bon) dans le nouveau Sony A99. Bigre que c'est moche un viseur électronique! Rien que pour ça, Sony n'a pas mes faveurs et ne me donne pas envie de connaitre la marque.